电源滤波的疑问
数字电源直接电容滤波，笔误，写成电源滤波了，更正下～
数字电源直接电容滤波，笔误，写成电源滤波了，更正下～
数字电源直接电容滤波，笔误，写成电源滤波了，更正下～
同问....
没必要！所谓数字电源对于电源的要求就低了很多，而且要求的电流会很大。特别是很多CPU的核电压，动辄100A电流来着，PI型滤波器不好做，也完全没必要。
没有必要采用。
根据自己的项目需求决定，要求严格的也可以做，可以减小干扰
数字电源一般都会有开关噪声，一些比较敏感的小信号模拟电路肯定会受影响，所以要加滤波隔掉，相反模拟很少情况会影响数字，理论是这个理论，实际情况再说
數字電路對電源質量要求低
确实，数字电路相对于模拟电路，其噪声容限很高，对噪声不那么敏感，这也是数字相对于模拟突出的优点之一。那么，问题来了，如果我在数字电源引脚引脚上采用了PI型滤波，会不会对我的数字电源带来危害?例如，会不会让数字电源引脚的噪声更大?
因为，随着我们板子上集成电路规模越来越大，工作电压越来越低，工作频率约来越高，随之而来的是越来越高的工作电流，越来越低的电源噪声容限，所以需要“费尽心机”地想把电源和地做成大而靠近的两个平面，目的并不是要增加电源和地之间的电容，而是为了减少电源回路的寄生电感，保证电源配送网络的阻抗在关心的频段上小于目标阻抗（当然，大而靠近的电源和地平面只是手段之一哈）。
但是，如果在数字电源引脚上采用PI型滤波的话，这样就会增加电源配送网络的阻抗，使得在相同的负载电流跃变时产生的噪声电压更高。
所以，我在想数字电源引脚之所以不用PI型滤波，除了数字电源本身对噪声相对不太敏感之外，会不会也有不能用的因素?
分析的挺好的。我有两点要说明：
1 你说的两个平面，我觉得主要针对高频，如果是低频的话，应该没有什么用。
2 没有必要加PI，确实主要考虑瞬间电流的影响。但是有些时候也需要考虑他对其他的影响。比如DC-DC电源的输入等。
1.我觉得给高频内核供电的电源分配网络就是高频，因为负载电流的变化是高频的，内核时钟频率越高，负载电流变化频率越高。
2.所以给内核电源引脚上如果用了PI滤波，是不是虽然内核电压引脚对外的干扰小了，但自己引脚上的噪声更大了。就像把一个热源放在封闭的空间里，其周围的温度会很高，如果放在开放空间里，其周围温度会相对低很多。
我疑问的焦点是集成电路数字电源引脚上到底能不能用PI滤波，范围限定下
能不能用，当然可以用。如果你解决了动态响应的问题，是可以用的。有没有必要用，一般情况不必要。