MOS优化，EFR与AMRFR的编码方式影响请教？
时间：09-10
整理：3721RD
点击：
如题。
网格环境：网格5.420平方公里，测试路程50KM左右，占用小区125个，主被叫合计切换次数在400次左右，半速率占比低于1%，RxQual：99%，现在主要存在MOS质量较低的情况，经常在88%&89%左右徘徊。
测试要求：不在同一个server、不进行保障措施、不路线规划、不CQT采点，车速大于20KM/渗透率大于80。
问题：
1、EFR占用的编码速率输出的MOS是否一定比AMRFR优化，优劣势在何处？
2、相对这样的网格，已经进行网络覆盖优化、频率优化、邻区核查、传输误码检查、是否还有更快速的手段进行大幅提升的可能。
网格环境：网格5.420平方公里，测试路程50KM左右，占用小区125个，主被叫合计切换次数在400次左右，半速率占比低于1%，RxQual：99%，现在主要存在MOS质量较低的情况，经常在88%&89%左右徘徊。
测试要求：不在同一个server、不进行保障措施、不路线规划、不CQT采点，车速大于20KM/渗透率大于80。
问题：
1、EFR占用的编码速率输出的MOS是否一定比AMRFR优化，优劣势在何处？
2、相对这样的网格，已经进行网络覆盖优化、频率优化、邻区核查、传输误码检查、是否还有更快速的手段进行大幅提升的可能。
最主要的还是编码速率问题，EFR理论上是比AMRFR，但是那是在无干扰的情况下，有干扰的情况下，肯定还是AMR的好，AMRHR的办速率MOS比HR改善最明显了，至于快速的方法：首先是编码，然后是减少切换，然后是干扰。。。。
可以看看TFO功能，这个也可以提高MOS