为什么频段越高，抗干扰能力越好？
GSM的频率中，下行的频率采用高端的频段，而上行的频率则采用低端的频段，下行采用高端的频段是因为频段越高，抗干扰能力越好？
呵呵，应该有这种原因，不过最主要的是因为：频段越高损耗越大。个人理解，抛砖引玉
频段越高覆盖能力越弱，所以干扰越少
上行的频率如采用高频率，功率就较大，对于MS而言，这样待机时间和通话时间就会缩短，耗电量很大，所以现在的MS终端的功率一般就在1W左右，就是这个原因。频率高，抗干扰能力就会越强，覆盖范围就会缩小。下行的频率比上行的频率高，主要是其比上行的功率要大。
频段高，覆盖范围会小，覆盖小，用户也就少，外界对它的影响也就小，所以抗干扰能力就增强了。
下行采用较高频率的主要原因是：
高频衰减大，基站侧功率较大，能弥补使衰减（手机做不到这么的发射功率的，手机一般为2w，而900M基站多为45W）,这样做也节省了手机电，同时可以达到上下行平衡（基站灵敏度相对手机高）。
抗干扰能力与频段的高低没有直接关系，任何频段都可以出现不同程度的同频或者临频干扰。
你想要了解的是：低频段电波绕射能力较强，高频段电波穿透能力较强。
你所谓的G网的上下行之间的差异的影响是很小的，可以忽略不计，因为间隔很短。
只有是900M和1800M 或者C网的 800M 与1900M之间会有些差异！
还有一点理解是因为频率越低损耗越低，而GSM系统的功率瓶颈在上行，所以把低频给了上行。
胡说八道，频率的高低没有什么干扰的说法，干扰是说两个频率间的衍射反射等造成的相互干扰。
我好像记得频率越高抗干扰能力越差啊，难道是我记错了吗？
频段越高则需发射功率就越大,所以干扰就越大.
频段越高，传输损耗就越大，为了达到目的地就得发射更高的功率，而基站有有线线路供电，所以应当由基站来承担相应发射功率大的那块
而移动台式电池供电，所以尽量事它发射功率小些以节省功耗，所以要求移动台频段低一些
这种配置不是抗干扰的考虑，主要是低频穿透能力比高频强，手机用低频段考虑的就是这个原因。
频率越高，信号的损耗就越大，手机的发射功率低可以增加它的待机时间
频段的干扰已经由无委在分配频率资源的时候排除了（当然一些恶意的广谱干扰仪器除外），要排除的带内同邻频干扰也要靠频率规划来解决；下行使用高频段主要是高频无线信号的穿透衰耗比低频高，需要设备的功率较大，用以保证上下行链路的功率平衡，所以当然由功率较大的BTS设备来承担该任务啦！
keature的答案比较合理