2012年全球创新指数发布：瑞士居创新表现首位 中国排创新效率第一

全球创新指数表明，尽管各国与各地区之间创新差距深刻且持久，但世界各地正在涌现出一种新的创新动力。处于不同发展阶段的国家之间存在的创新差距最为突出。平均而言，高收入国家在所有创新表现指标方面均远远超出了人均收入较低的国家。地区之间存在着很大的创新差距，在将高收入国家与非洲和亚洲与拉丁美洲的大部分国家相比时，尤为如此。

报告指出欧洲速度不均，北欧和西欧是创新领导者，东欧和波罗的海国家正在赶上，南欧表现欠佳。

通过将GII总分与各国人均国内生产总值相比，报告指出存在三类国家/地区。“创新领导者”是那些成功创建了创新生态系统，使人力资本投资蓬勃发展，稳定的创新基础设施有利于知识、技术和创造性产出的高收入国家，如瑞士、北欧国家、新加坡、联合王国、荷兰、香港（中国）、爱尔兰、美国、卢森堡、加拿大、新西兰、德国、马耳他、以色列、爱沙尼亚、比利时、大韩民国、法国、日本、斯洛文尼亚、捷克共和国和匈牙利。

“创新学习者”是中等收入国家，包括拉脱维亚、马来西亚、中国、黑山、塞尔维亚、摩尔多瓦共和国、约旦、乌克兰、印度、蒙古、亚美尼亚、格鲁吉亚、纳米比亚、越南、斯威士兰、巴拉圭、加纳和塞内加尔。在低收入国家中，肯尼亚和津巴布韦脱颖而出。

这些中低收入经济体表明，若改善体制框架、拥有一支技能熟练的劳动者队伍、拥有更好的创新基础设施、更深入地融入全球金融市场和其他市场、拥有一个成熟的商业界，则创新水平将不断提高——即使在一国之内各领域在这些方面的进展并不均匀。

“创新表现欠佳者”是那些其创新制度中存有缺陷的国家，其中包括若干高收入国家和若干中等收入国家，如下表所示。

GII今年的报告主题——“加强创新联系，促进全球增长”，强调了在现代创新生态系统中，在企业、公共部门、学术界和社会等创新主体之间建立富有成效的联系至关重要。

请访问www.globalinnovationindex.org下载报告全文或者了解更多要点、经济概况和排名。

今年的全球创新指数

为了支持全球创新辩论、引导各项政策、突出良好作法，需要利用有关指标对创新和相关政策表现进行评估。全球创新指数（GII）有助于创建一种可以对创新要素进行不断评价的环境，它还对完善创新政策提供了一项关键手段和一个丰富的详细指标数据库。

今年是GII发布的第五年，也是首次由欧洲工商管理学院和世界知识产权组织共同发布。全球创新指数（GII）项目由欧洲工商管理学院于2007年启动，目的是确定怎样找出有关的指标和方法，更好地体现各国的创新财富，可以用研究论文数量和研发（R&D）支出水平等传统创新措施之外的方法对创新表现进行评估。

2012年全球创新指数的计算方法是取两个次级指数的平均值；创新效率指数是取两个次级指数的比率。创新投入次级指数衡量的是可以体现下列五大创新支柱活动的国家经济要素：(1) 机构，(2) 人力资本与研究，(3) 基础设施，(4) 市场成熟度，和(5) 企业成熟度。创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，由两个支柱组成：(6) 知识与技术产出，和(7) 创意产出。

今年的GII在下列两个方面进行了创新：首先，GII首次对影响每年排名变化的潜在要素进行了详细分析。其次，在国家概况中明确了每个经济体的优势/弱点。

此外，尽管GII报告是一项年度对比表现评估，但仍试图更新/改进创新的衡量方式。例如，今年重组了基础设施支柱，将生态可持续性挑出，作为新的次级支柱。另外，排名中还增加了网上创意，纳入了有关通用顶级域和国家代码顶级域名的数据，以及从维基百科和YouTube上抽取出的数据。

报告包括了十个由知识伙伴、咨询委员会成员和谷歌（特邀）撰写的分析章节，对传统指标难以体现的近期全球创新趋势予以了阐述。其中四个章节是有关海湾合作理事会、沙特阿拉伯、印度和俄罗斯联邦的案例研究。

关于欧洲工商管理学院（INSEAD）——面向世界的商学院

作为世界一流、规模最大的研究生商学院之一，INSEAD汇集了世界各地的人、文化和思想，旨在共同改变生活，实现机构转型。来自35个国家的141名教员每年为一千多名MBA、EMBA和博士课程的学位学员授课。此外，每年还有六千多名管理人员参加INSEAD的高级经理培训课程。

INSEAD在所有课程中均进行尖端研究并进行创新，为商界领袖提供知识和敏感度，使其有能力在任何地方开展业务。更多有关INSEAD的信息，请访问www.insead.edu。

关于 WIPO

世界知识产权组织（