功分器和耦合器的优缺点，是不是可以相互替代？
功分可以理解为平均分配，耦合可以理解为不平均分配。
例如，二功分可以理解为3db耦合器。
本质是一样的，不同的是规格，所以不能替代，好比全向天线和平板天线一样。
功率分的不一样，要看具体的拓扑结构具体应用。
功分器是平均分配功率啊 耦合器是不平均分配 这就是区别
耦合器的直通端和耦合端出来的功率是不一样的，而功分器输出端出来的功率是相等的。至于用功分还是耦合，由天线口功率需求决定。
功分器的出口端是平均分配的，一般3dB的功分器，各出口损耗都是3dB；
耦合器分直通端和耦合端，直通端从理论上来说，是不损耗能量的，但是实际应用中还有会有少量损耗的。耦合端的损耗，一般就是耦合器的标注损耗，比如说5 dB的耦合器，耦合端损耗，就是5dB。（一般有5dB、6dB、7dB、10dB、40dB等）。
在维护过程中，最好不要随便相互替代，就是不同能量损耗的耦合器也不能随便进行相互替代的。在施工中，还是最好严格按照设计来进行使用各器件，不要随意进行相互替代。
两个不同功能的东西 怎么替代。
主要是耦合器是非等分功率，因此用途跟功分器不一样吧~有很多时候只需要分出一小部分功率来向某个方向传递信号的。
功分器和耦合器的原理是一样的，但是他们的区别在于功分器是等功率的分配，如二功率就是把输入端得功率一分为二，在理想状态下（无插入损耗）1W的功率经过二公分后每隔端口的功率就为0.5W,通常二功分的插入损耗小于0.4DB，所以我们计算时就是简单的计算为输出端=输入端-通过损耗（插入损耗+分配损耗），耦合器从原理上来说和功分器一样，但是耦合器是不等功率分配的无源器件，如10DB耦合器输入1W的信号，输出端在理想状态下为0.9W,耦合端为0.1W，在实际计算中和功分器一样需要加上插入损耗。
在室分系统中，没有绝对地只用功分器或只用耦合器，但可以有个偏重，在一个比较大的室分系统中，主干耦合器用多了，对功率损用耗比较大，所以主干能用功分器就用功分器，在支路（平层布放天线），目前的情况是3G用功分器多过耦合器，因为3G系统天线密度大，天线口功率小。
更多时候耦合器使用更灵活一些，毕竟它的功率分配是不均等的 ，不过功分器在许多场合下确实有它优势的一面。
