弱覆盖 和覆盖空洞有什么本质上的区别？如何让区分？

如题。
WCDMA中没有提及弱覆盖问题，只有一个覆盖空洞，但根据化为定义:导频信号低于全覆盖业务（例如：Voice、VP、PS128K）的最低要求但又高于手机的最低接入门限的覆盖区域。这和弱覆盖有什么区别不？

但根本没信号覆盖不是归为覆盖盲区吗？

基本一样

个人觉得，弱覆盖是有信号但达不到手机解调的门限，覆盖空洞是根本没有信号进行覆盖。

好像是同一回事吧！！

差不多吧，要真想区分的话，弱覆盖应该是有信号但是达不到允许的正常通话的门限，而覆盖空洞应该就是没有信号覆盖。

覆盖空洞是导频信号低于全覆盖业务（例如：Voice、VP、PS128K）的最低要求但又高于手机的最低接入门限的覆盖区域；而弱覆盖是倒频信号低于手机的最低接入门限的覆盖区域。

看具体值楼主应该有想法：全覆盖业务（例如：Voice、VP、PS128K）的最低要求...比如是电平－98

手机的最低接入门限就是手机的灵敏度一般 －108左右.
这之间的区域就是覆盖空洞了，个人认为就是想 把这种弱覆盖更加理论化而已...

个人以为覆盖空洞首先是有弱覆盖，且指一个区域内的弱覆盖。

感觉只是文字游戏，都是覆盖不好，解决方法也是一样，造成后果也是一样的，区分2者没有什么实际意义。

这就好比张三昨天吃了一顿饭 而李四一天没吃饭 解决办法都一样

不要区别这个，实际应用的时候是同样对待的

不要区别这个，实际应用的时候是同样对待的