自动化仪器仪表与控制系统现状及发展趋势

    （3）成立了专业组织。有新成立的专项组织，如WINA（TheWirelessIndustrialNetworkingAlliance，无线工业网络联盟），也有许多老牌组织新成立无线通信工作组，如IEEE的多个工作组，欧盟的R-Fieldbus项目（无线现场总线项目）、ISA的SP100工作组、HART的无线HART工作组以及各现场总线的无线工作组等。

    （4）推出多种无线演示系统、测量仪表样机，成为今年全球各主要自动化仪表展的热点。如Honeywell公司符合ISA100.11a的OneWireless系列，Emerson公司符合WirelessHART的SmartWireless。这些产品虽已在一些场合投入应用，但从总体来讲，一则数量有限；二则系统规模较小，不过数十个节点。各种供自动化仪表企业开发无线产品各种无线模块更是不计其数，而提供这些模块的企业往往才是无线技术的真正持有者。

    无线通信标准之争已经开始。2007年HART基金发布WirelessHART标准时Honeywell过程系统公司总裁JackBolick发表了一封公开信，使Honeywell与Emerson在无线通信标准方面的分歧公开化。此后，各种无线通信标准的方案纷纷正式向标准化组织提出。除了前两种针对过程控制目标的标准外，还有类似ZigBeePro这种并不主要针对过程控制，但一直想向过程控制领域渗透的标准。ZigBee标准自2003年公布以来频繁的更新：2006年公布了新一版，2007年又公布了ZigBee2007,包含了两个特征集——ZigBeePro。业内人士出于对前10多年现场总线之争的厌倦，大公司们挑起了争端但没有捞到明显的好处，反而给了中小仪表公司给了中小仪表公司机会。人们都希望能避免再次出现无线通信标准之争。3种技术合作的技术基础原本是存在的，因为ISA100.11a、WirelessHART和ZigBee的底层协议都是IEEE802.15.4，而且提供芯片和通信协议栈的企业往往同时提供这三种技术的部件，因此三种技术相互渗透不可避免。但是市场竞争是不以人们意志转移的，我们可能不得不面对又一场旷目持久的标准之争。

    我国进入工业无线通信领域并不晚。HART基金会是2004年11月才成立无线工作组的，而我国许多单位在这之前就开始研究了。在“十一五：器件，国家科技部的“863”项目给予工业无线通信项目有力的支持，这之前，科技和教育部门的各种基金、地方科技部门等也对该领域多方面的支持。

 我国以ZigBee为基础进行研究的单位很多，因此比较容易采购到元器件获得技术支持。有若干单位加入了ISA100工作组，从事相关的研究；其中重重庆邮电大学向工作组递交了多项建议。有27条ISA100.11a委员会完全接受并采纳。我国真正独立从事WirelessHART开发的单位比较少，因为WirelessHART自己也还在继续开发中，现在对外提供的技术支持相当少。

    从2008年Miconex展览看，我国目前研究的规模和水平也不输国外的平均水平，展出了多种演示系统和产品。我国在工业无线通信领域研究最显著的成绩是，以中国科学院沈阳自动化研究所为首的研究团体研究开发的工业过程自动化用无线网络WIA-PA成为了IEC可公开提供的技术规范（IEC/PAS62601：2008工业通信网络已现场总线规范-WIA-PA通信网络和通信行规），与WirelessHART同时成为国际标准。

    （六）控制网络

    以现场为代表的控制网络技术在我国已经逐步得到推广，自上海赛科项目大规模采用现场总线以来，各种工程项目采用现场总线的心理障碍已经基本消除。人们已经越来越少问“是否能用”，而越来越多问“如何好用”。由于近年我国上的大型工程项目多，我国无论在采用现场总线仪表的项目规模还是在采用的数量方面都处于国际领先位置。不过一些项目虽然采用了先进的现场总线智能仪表，但应用的水平却不高，主要是未充分应用智能仪表可以提供的信息和信息服务。

    在控制网络的研究开发方面，我国基本上全面跟踪着国际动向。在IEC涉及工业通信网络的几乎每个工作组里都有中国专家，而且针对大部分国际热点议题我国都提出了自己的标准建议。国家标准GB/T20171-2006用于工业测量与控制系统的EPA系统结构与通信规范获得2008年中国标准创新贡献奖。EPA系列标准已经进入IEC的多个标准。EPA系列产品在多个示范点长期运行。

    我国在控制网络领域与国外的主要差距在于产品，无论是在现场总线智能化现场仪表方面，还是在系统产品和软件方面都有差距。

    国际方面在控制网络的发展上也进入了水平不高的平稳期，为达到人们预期的高度。这