LTE受宠解读：得产业链者得天下

      2月24日消息，一切来得这么突然，就如同席卷了全球的金融危机，日本坚持的2G标准PDC，高通公司力推的CDMA标准，美国力顶的WiMAX标准，在3G时代中、在4G标准初露曙光之时，悄然土崩瓦解。而同期，全球首个LTE网络开始正式部署。

对此，中国移动研究院《2008年度全球电信行业热点报告》(简称中国移动研究院报告)清晰指出，技术成功并不代表市场成功，凭借技术优势垄断市场也是行不通的，而缺乏广泛产业支持的通信行业标准发展前景堪忧。

封闭垄断是自缚手脚

在2G时代，GSM技术由欧洲主导，而CDMA技术专利则掌握在美国高通公司手中。

PDC技术，是日本自主的2G标准，具备与GSM相比，PDC的较弱辐射强度让生产商造出较细小的手机及使用较轻的电池，最高峰时期曾有接近8000万使用者。但在其发展过程中，产业链制造业因为政府的干预，把主要精力用在PDC的开发，没有力量开发GSM和CDMA产品，在3G时代来临时，被WCDMA冲击着，逐渐退出市场。

CDMA技术，曾经被誉为是移动通信技术的发展方向，其抗干扰能力强，抗衰落能力强、兼容性好等特点。在高通公司的主导下，中国、美国、韩国、日本等国家进行较大规模的应用CDMA网络，2008年末在全球拥有近2.7亿用户。

但同时，在CDMA产业链发展历程上，高通借助在技术领域的垄断优势，向合作伙伴收取高额的专利费用；随着3G时代的来临与3G技术的演进，不断有合作运营商选择更为开放的WCDMA网络及HSDPA网络。最终导致，在面向4G演进的方向上，作为CDMA产业价值链的核心高通公司不得不宣布，终止UMB的研发，为CDMA技术的后续演进划上休止符。

对此，中国移动研究院报告表示，日本在2G时代对本国PDC技术的过度保护不但没有造就世界级的设备厂商，反而束缚了国内客户的国际漫游以及自己技术标准与国际标准的融合。而高通借垄断收取高额专利费的定位，损害了产业链盟友的利益，最终使自己陷入曲高和寡的境地。

产业链的支撑 决定通信标准存亡

“实际上，通信技术的演进方向，仍然是由电信运营商来主导的。”有业内人士如此评价4G技术演进的结果。

而此前，高通放弃CDMA2000的演进技术UMB的开发，而加入了LTE的研发阵容。当时，高通公司高层向腾讯科技证实，停运UMB的原因正是在于，公司主要客户并不支持。

同时，同为4G竞争者的WiMAX状况一样不容乐观，据中国移动研究院报告透露，在2008年3月，在泰国曼谷举行的WiMAX国际会议上，来自澳大利亚的第一批WiMAX运营商BuzzBroadband旗下的HerveyBay出人意料地宣布关闭它的网络。随后，4月初，澳大利亚联邦政府宣布，废除其与Optus/Elders合资公司签订的在全国建立WiMAX宽带网络的合同。

而WiMAX产业链最重要的运营商Clearwire则宣布，如果LTE将来成为全球4G标准，那么Clearwire会考虑部署该项技术。前不久，英特尔刚刚宣布，接下来将不再对其一直看好的WiMAX运营商Clearwire进行投资。这意味着，WiMAX产业链可能面临重要调整。

中国移动研究院报告指出，运营商放弃WiMax的主要原因有几个，一是WiMax同现有的网络架构不同，不能在现有网络基础上进行平滑升级，且能替代2/3G网络的移动WiMax网络远未成熟；二是商用WiMax基本是一种宽带接入手段，可以应用的商业模式单一；三是由于商业利益问题，WiMax推动者多是IT厂商，很多通信产业链主导运营商、设备厂商都没有参与，发展动力不足。

实现产业链利益最大化 LTE或一统天下

“LTE得到了广大运营商、设备商、终端厂商的支持。”在中国移动研究院报告中，开门见山地抛出这个观点。而且事实上，2009年1月，全球首个LTE网络已经由北欧运营商TeliaSonera正式开始部署。

业内人士表示，LTE可以实现产业链利益最大化，在4G时代，必定是LTE占据主流。

在中国移动研究院报告中，详细解读LTE得到产业链广泛支持的原因：

首先，LTE采用了OFDM、MIMO、扁平架构等新技术和新架构，实现下行最高100M、上行最高50M的带宽，技术上占有优势。

第二、为了避免2G/3G时代高通公司对知识产权的垄断，运营商、设备商、终端厂商都希望可以发展一种话语权较大、游戏规则相对公平相对开放、低成本的技术，LTE就是作为这样一种技术而诞生的。

第三、LTE可以从3G网络平滑演进、TDD和FDD LTE技术的共享融合以及运营商、设备厂商和终端厂商的积极参与，将能非常有效的控制LTE网络、终端的成本，实现产业链利益最大化。因此LTE已经成为移动网络后续演进的唯一标准。