人脸识别有硬伤，所谓的海量识别都是假大空？

我们知道，目前第二代身份证还不能挂失、"人证合一"要靠查验人对着持证人和身份证照片费劲地主观对比，这些弊端一直在被大众所诟玻现在，人脸识别技术在线下实体环境作为人证合一的辅助手段，可以解决身份证线下应用的部分弊端，但这一技术在线下并未得到认可。相反，从2012年1月1日起施行的《中华人民共和国居民身份证法》已说明新办二代身份证要强制加载指纹，加载指纹的二代身份证和可识别指纹的二代身份证读卡器普及后，靠二代身份证加指纹识别而不是人脸识别才是解决线下"人证合一"问题的正确之道。

第三，网上人脸识别的技术可行性问题

人脸识别在网上大规模应用本身面临不小的技术难题：

首先，从技术上来说，人脸识别不是精确的信息比对，而是一个相似度比对，由于人脸识别算法技术路线不同，阈值的设定方法完全不同，评判的标准自然也不同，即使从识别实际效果看，包括误识率、拒识率等((1)误识率

(FalseAcceptRate，FAR)：这是将其他人误作指定人员的概率；(2)拒识率(FalseRejectRate，FRR)：这是将指定人员误作其它人员的概率)。这些结果受到训练和测试空间样本的影响，很难做出孰优孰劣的判断。

其次，大规模使用面临资源问题，人脸图片的采集如果不做活体检测的话，很容易招致基于用户照片的重放攻击[[5]]。而活体检测的话，对后台的计算资源和网络的传输资源要求较高，所以在目前实际上线的人脸识别都是非常容易攻破的，笔者亲自尝试过好几个，这里就不点名了，至于在人脸识别基础上发展的视频识别技术就更别提了。

再次，人脸数据在网上采集难，如果基于公安人口库在线下采集，在线上使用的话，谁能保证这个信息库不被黑客攻破的，一旦出事，全中国人的脸就要在互联网上丢尽了，非常危险。

第四，网上人脸识别的抗攻击问题

一个人具有生物特征，包括人脸、指纹、虹膜、DNA等，这些特征在一起，可以确定我们的身份，但是当这些特征被各种传感器信息化提取后放到互联网上，就成了生物特征信息。生物特征信息能不能证明自己的身份，就要看这个提取过程是否安全，会不会被复制、伪造、合成？在网上使用人脸识别技术用于法定身份识别是不是经过对抗性分析？在网上使用人脸识别的过程中，面部信息被存留怎么办？采集的面部信息被盗取怎么办？2011年，csdn密码泄露(据说还有人人、天涯、开心网)，结果全国网民纷纷改密码，如果有一天，我们的人脸库泄露了，我们该怎么办？换脸吗？

信息安全行业对于任何新技术的应用都是慎之又慎的，许多问题太专业，我就不展开了，挑几个典型的例子吧。

3D建模轻松破解支付宝人脸识别

面部表情建模破解活体检测

生物识别技术起源于西方发达国家，那么好的技术为什么没有一个发达国家在网上大规模用于身份识别？

第五，隐私保护问题

最后一个问题事关你我。

现在网络上各类隐私信息泄露已呈泛滥趋势，有人说面部信息不是隐私，那宾馆不能把酒店住客的监控录像放到网上？如果宾馆不可以，那能不能在大街上每个单位门口按一个摄像头？Google地图中为什么要给面部打码。

专栏作者招募

你也许是工程师甲，每天默默画电路板、写代码；
你也许是高校老师乙，每天站在三尺讲台，传授知识；
你也许是项目经理丙，每天为得到客户认可而赶工、奔忙；

不管你身处何地是何种身份，只要你是电子领域的从业者，就一定有对这一行业的一些感受和看法。

可能你已修炼成资深行业观察家，如何小庆老师那样真知灼见；

可能你善于分析行业趋势，如飞翔的鸭子侃侃而谈；

可能你精通某一项技术，如加菲那样精讲技术而不失幽默；

可能你善于发现身边的工程师故事，如骆驼般娓娓道来。

也可能你和他们都不同，有自己想发表的观点，这样的你都是我们在等的人，只要你准备好了，"专栏作者"就会成为你的一个标签。你不再是普通的路人"甲、乙、丙"，而是工程师和电子产业的发言人。

我们给专栏作者的展示机会：

1. 主站【与非原创】栏目的集中展示：

2. 主页：首页焦点、行业发现的重点推荐

3. 微信：原创推送，直达核心行业读者

4. 如果专栏内容热度很高，我们还可以帮助联系相关出版社洽谈集结出版。

成功取决于行动力，赶紧将你的职场态度和行业观点进行整理、提炼成专栏大纲吧，以"专栏作者+大纲名称"为主题，发送到：editor#eefocus.com（请将#替换为@）即可，或者你还有些疑惑想更多了解专栏作者的情况，也可以加小编的微信+qq：444937274详谈。