LTPoE++方案助PoE突破功率瓶颈

如图4所示，通过"或"连接PD的输出电源，双Type 2 配置中的DC/DC转换器可以去掉一个。这种方法仍然需要两个PSE和两个PD，因此依然存在成本和空间上的缺点。电源"或"二极管导致的压降可以看作是使用单个DC/DC转换器而获得节省所付出的公平代价。大多数情况下，在浪涌保护测试开始之前，由二极管实现"或"连接的电源共享架构一直具有吸引力。由于这类解决方案本质上会降低浪涌保护容限，所以很少能够达到PD的设计目标。

图4：扩展PoE+功率较便宜但有缺陷的可替换方法。

相比之下，图5所示的LTPoE++解决方案仅需要一个PSE、一个PD和一个DC/DC转换器。因此，它极大地节省了电路板空间、成本和开发时间。

图5：LTPoE++架构是唯一能够在PD端提供90W功率、同时保持复杂性和成本可控的PoE功率扩展解决方案。

LLDP互操作性及选项

在PoE系统的选择与构建过程中，许多PD设计人员惊讶地发现了链路层发现协议(LLDP)实现方案的隐含成本。LLDP是IEEE强制的PD软件级功率协商功能。LLDP要求扩展至标准的以太网堆栈，并可能意味着需要进行大量的软件开发工作。不幸的是，旨在提供LLDP支持的开源社区工作仍然处于起步阶段。

尽管可以选用Type 2 PSE实现LLDP，但是与IEEE标准完全兼容的Type 2 PD必须提供物理分类和LLDP功率协商功能。首先，这加重了所有Type 2 PD进行LLDP软件开发的负担。此外，LLDP意味着需要双电源，这使设计更加复杂了。尤其是PD侧的处理器在13W功率时必须提供齐全的功能，并能通过LLDP进行协商，以提供额外的功率。显然，这种要求有可能提高开发工作以及系统的成本和复杂性。

LTPoE++提供了实现LLDP的选项。LTPoE++ PSE和PD在硬件级自主地协商功率需求和功能，同时保持与基于LLDP解决方案的完全兼容。简而言之，LTPoE++使系统设计人员能够选择是否支持LLDP。专有的端到端系统可能选择放弃支持LLDP。这具有使产品快速上市的优势，同时还能够进一步降低物料成本、电路板尺寸和复杂性。

功率参数揭秘

PoE功率路径可以分成3个主要部分：PSE产生的功率、提供给PD的功率以及提供给应用的功率。PSE和PD的供电能力参数必须在进行有用比较之前仔细检查。某厂商可能给出的是PSE提供的功率，另一厂商可能给出的是提供给PD的功率，而PD设计人员一般关心的却是应用消耗的功率。

尽管在3种功率参数中，PSE的功率参数最没有用，但是在市场营销材料中却最常提及。PSE功率通常被定义为在以太网电缆的PSE端上提供的功率。当供应商规定的是最大额定电压条件下的功率时(很少能够达到)，供电能力有时会被进一步曲解。

PD功率或"输出功率"是指输送至以太网电缆PD端(位于二极管电桥之前)的功率。PD功率是一个比PSE功率更有用的参数，因为该参数必须考虑100米CAT-5e电缆上的重要损耗。PD功率参数对应用的DC/DC转换器和二极管电桥的效率未作任何假设，这两种效率对于PSE和PD芯片厂商而言并不知晓。

在考虑所有的系统影响(包括以太网磁性组件的电阻、二极管电桥的压降和DC/DC转换器的效率)时，PD设计人员对提供给应用的功率最感兴趣。这一参数尽管最有说服力，但却最难以进行准确规定。

表2显示了在各部分电源通路上进行的实际性能比较。请注意，双Type 2配置提供的功率远低于LTPoE++ 70W和90W解决方案。

表2：PSE、PD和应用功率。

凌力尔特公司致力于开发LTPoE++技术，并提供一整套的PSE和PD解决方案。如表3所示，涵盖1至12端口解决方案的完整PSE系列已经供货。

表3：LTPoE++ PSE。

本文小结

LTPoE++提供了可靠的端到端大功率PoE解决方案，并在前期就可节省成本。结合凌力尔特提供的卓越应用支持、良好的交货记录和声誉卓著的可靠性，LTPoE++已成为市场上最全面的大功率解决方案。LTPoE++系统简化了供电，并允许系统设计人员在设计工作中，集中精力解决价值更大的应用问题。