TD-MRR工具在TD网络质量优化中的应用介绍

1 TD网优方式急需变革

在TD一、二期的网优工作中，业界普遍采用DT/CQT的方式，即通过拨打测试的方式对网络的覆盖、干扰、质量等测量指标进行评价。由于是基于点、线等测试得到的结果，测试的局限性较大，无法客观评价网络的整体质量。同时，市场上TD终端质量参差不齐，DT/CQT测试时测试终端未必能发现普通商用终端的问题，导致测试结果和实际用户感受存在偏差。此外，DT/CQT方式需要投入大量的人力物力，并且要付出高昂的时间成本，无论是运营商还是设备商都是难以承受的。

TD三期将覆盖200个城市，网络规模为一、二期的10倍以上，如果仍然延续一、二期的网优模式，对人力物力的需求也将增长10倍以上，不利于快速打造 TD精品网络。因此，业界迫切需要对现有TD网优模式进行变革，以提高网优效率。

2 TD MRR带来曙光

中兴通讯通过自研的TD-MRR工具，改变了目前事后测量的模式，通过对现网数据的采集分析，极大地提升了TD网优的效率。MR(Measurement Report)指用户在通话状态下向网络发送的测量报告，分为公共测量和专用测量，直观地反映了用户通话时的无线环境。通过RNC对MR进行采集，可以得到DT/CQT所得不到的全面网络级别的测量。TD MRR工具通过将用户上发的测量报告以及NodeB的测量进行采集合并后处理，网优工程师将MR数据导入后处理工具后进行覆盖、干扰、信干比、质量、发射功率等网络质量的展示，用于模拟用户的无线环境，从测量的角度对用户的体验进行分析，从第一角度了解用户的无线环境体验和感知。表1所示的是DT/CQT 和TD MRR的性能对比。

表1 DT/CQT和TD MRR的性能对比

TD MRR工具具有网络评估、问题小区分析、地理化显示等丰富的功能。

2.1 网络评估

网络建设的过程中经常要对网络的覆盖率进行评估，最常采用的是对全网进行DT测试。DT测试只能在街道上进行，无法测试到每个点，因此对全网的覆盖率评估结果较片面，同时DT全网测试需要多组DT测试人员花费多天的时间才能覆盖至全网，评估效率低下。使用TD MRR工具则非常方便，进行覆盖率评估时统计的是每个用户的真实场强，统计值客观全面。

图1中RNC1的PCCPCH RSCP高于-90dBm的覆盖率为89.42%，高于-100dBm的覆盖率为98.2%，有10.58%的采样点低于-90dBm。通过下行RSCP 的统计可以发现这些通话是在弱覆盖下进行的。对于这些弱场的通话，非常容易出现接入失败、切换失败及掉话等问题。

图1 下行RSCP统计功能示意图

2.2 问题小区分析

问题小区包括过覆盖、弱覆盖、强干扰、高误块率、UPPTS干扰等问题。以弱覆盖小区为例，问题小区分析流程可分为：

(1)下行弱覆盖TOPN小区筛选

通过下行弱覆盖TOP10小区的筛选，找到下行弱覆盖比例较高的小区。每个弱覆盖小区可看到平均PCCPCH RSCP值，了解大致覆盖情况。

通过图2可以发现，CellID为169，25791，26202，25811，25142等的小区为下行弱覆盖TOPN小区。

图2 下行弱覆盖TopN小区功能示意图

(2)下行弱覆盖小区PCCPCH RSCP展现

根据筛选出来的TOP10下行弱覆盖小区查看某个弱覆盖小区的PCCPCH RSCP指标分布情况。

通过图3可发现，CellID为25811小区的PCCPCH RSCP分布在-90~-100dBm之间，覆盖比较差。

图3 弱覆盖小区覆盖分布示意图

(3)弱覆盖小区的覆盖地理分布

根据筛选出来的TOP10下行弱覆盖小区，查看某个弱覆盖小区的PCCPCH RSCP地理化分布情况，了解弱覆盖的区域分布。

通过图4发现，CellID为25811的小区覆盖地理分布距离基站仅100m左右，说明有阻挡或发射功率不足导致，建议检查硬件发射功率以及是否存在阻挡。

图4 弱覆盖小区地理化示意图

2.3 地理化显示

在MRR工具完成栅格定位后，以栅格渲染的方式，将网络的覆盖、干扰、误块率及导频污染的区域以不同颜色显示在GIS地图上，网优工程师可以迅速发现问题地点，进行重点分析。

通过图5观察到嘉湖酒店附近的覆盖较差，需要进行重点分析。

图5 全网覆盖地理化示意图

3 TD MRR成倍提升网优效率

从TD一、二期的网优经验看，3组测试人员对中等规模网络进行全面测试需要至少三套测试设备、3部测试车辆和5天的测试工作量。而TD MRR工具可以部分替代DT/CQT工作，工程师无需再进行大规模的拉网测试，而是根据MRR分析结果进行优化，或者仅需要进行小范围的测试验证即可满足要求，网优效率得到极大的提升(见表2)。网优工程师从繁重的路测工作中解放出来，将更多精力放在提升问题区域的网络质量上。

表2 DT/CQT和TD MRR资源需求对比

采用MRR工具对网络进行分析，并辅以DT/CQT测试，相比传统DT/CQT方式工作效率将提高200%。采用TD MRR工具