FTTH与ADSL争霸 未来趋向何边

不同的声音：FTTH|0">FTTH的大发展依赖DSL?

有专家认为，现在推光纤到户是没有基础的。众所周知，我们没有找到能够发挥光纤高带宽性能的杀手级应用，现在大家都在讲产品，讲技术，但是这些只是必要条件，我们现在真正要找的是用户的需求，如何能够找到需求呢?这还需要DSL的努力，只有在DSL的基础上开展丰富的应用，提高用户对业务的需求，对带宽的需求，当用户对高带宽有了很强的依赖性之后，他们才会渴望光纤能够带给他们的新体验，在日本、韩国这些光纤到户比较发达的国家，他们的DSL做得也很出色。

有趣的是，资料显示其实在日本光纤到户也是价格不菲，有专家比喻到，在日本使用FTTH就相当于中国在上世纪90年代使用大哥大一样，他们把光纤到户作为一种社会身份地位的象征，可见日本人对带宽的需求已经形成了一定的意识基础和社会氛围。日本的推光纤接入所采取的做法是只为用户提供一个统一标准的数据接口，而其余的设备则靠用户自己去选购，这样做的好处是强迫各个终端设备厂家自行去统一光纤产品的标准，使厂家之间必须主动沟通，节省了运营商的成本和精力。

FTTH接入也并非一帆风顺

FTTH在接入楼宇的过程中就面临了难题。目前，国内的FTTH市场主要集中在楼宇大厦的光纤建设上，所以专家们也提出了不少关于楼宇建设的问题和建议。有专家提出，目前的两种应用比较广泛的FTTH接入网络技术 E-PON 和 G-PON 即有源和无源光网络，业界普遍看好G-PON 技术，由于G-PON 可以做到光纤直接到用户的接入，而且其波分复用技术更为完善，一个波分器可以支持64路接入用户，而E-PON 目前只支持32路。专家们提示，在我们选用G-PON 组网时，不能仅仅考虑它的性能，还要考虑它的性价比，即实际用户接通率。以美国SBC的光速计划来说，它现在使用的G-PON 网络覆盖率已经达到了数百万户，但是实际使用的用户仅仅几十万，这种情况下，G-PON 还不如E-PON 划算，毕竟无源光网络的成本还是要高于有源。在我国也一样，在楼宇接入光纤时，到底用哪种PON还要看实际情况。

再者，现在的楼宇FTTH首先遇到了政策的难题。因为楼宇的光接入建设是属于驻地网建设范围，而在信息产业部的监管条例中没有提出针对这一接入方式的指导意见。另外一方面，楼宇的布线和改造也属于建设部的业务管理范围之内，而建设部也没有对楼宇的光接入做出明确说明，这样的结果就对光纤到户的现场施工造成了一定的难度，运营商和开发商在建设FTTH时无据可依。

最后，到目前为止还没有一套完整的光纤到大楼的布线施工方案和技术标准也给推动者带来了不小的难题。众所周知，光纤光缆属于高精密传导器材，任何位置的小小弯曲和破坏都会造成光的折射并导致能量的衰减。我们可以在骨干网络上做到深埋保护，可是在都市人口高度密集的楼宇里如何布线以及如何保护都给施工带来了不小的难题。专家们希望有关部门尽快出台相关的政策和技术规范来支持光纤到户的推广。

运营商短期不考虑FTTH

中国电信认为，到2010年，国内FTTH接入只能大约为整个宽带接入市场的3%。有数据表明，到2010年，我国宽带用户约为1亿户，按照3%的计算，FTTH用户只有300万户左右，宽带接入需求的增长确实很快，但是还没有达到足以推动FTTH尽快启动的程度。预计未来5～10年内，用户接入带宽的下行传输需求大致是IPTV 12M-20M、视频通信2M-4M、上网4M-10M、网络游戏只需300K-2M，VoIP仅仅需要100k左右。

基于目前这些应用的考虑，现有的DSL技术已经完全能够胜任这些带宽需求。专家给出的数据显示，最近运营商推出的 ADSL2+能够在1.5公里的范围内提供高达24M的带宽，而VDSL2 则能够在1.5公里的范围内提供50M的带宽，而且目前运营商在施工布线的时候都会考虑覆盖距离的问题，这使他们的接入设备还有一定量的带宽冗余，所以他们丝毫没有引入FTTH的意思。

WiMAX|0">WiMAX和Cable|0">Cable将冲击ADSL和FTTH?

WiMAX技术虽然拥有诸多优越性，但是在其还不完全成熟的情况下，发展前景还存在一些不确定因素。例如它采用信道共享，每用户平均带宽受限、无线传输受环境影响大，室内覆盖问题不好解决、成本高，况且WiMAX要适应各个国家的频谱划分就是一件很不容易的事。所以，WiMAX目前尚不构成有线接入的有力竞争，而是作为细分市场的补充。

Cable Modem则在美国和欧洲得到了广泛应用，其原因是它有传输速率的优势，而且比较适合美欧国家住宅布局的特点。以美国为例，居民的住宅间隔较远，用户较为稀疏，Cable Modem在这种用户密度较低的环境下，其传输速率高于xDSL和以太网两种