VoIP综合应用技术概述

SIP相对于H.323来说年轻而有活力，该协议是由互联网工程特别任务组（IETF）制定的，并且我个人认为这是一种主流，是一种趋势，因为SIP完全摆脱了传统电信的束缚，独立出电信网而和数据网紧密结合。它将VoIP设计为一种互联网的应 用，它包括网络电话交换机（俗称语音网关），地址路由管理器两个部分。

和H.323的区别在于1、用户终端智能化，完全分布式的架构。2、协议简单、效率高，建立呼叫快。3、组网灵活，没有强制性的管理，用户可像创建网页一样地创建自己的"电信局"，这一 点亦即意味着传统电信运营商的地位受到了严重的威胁。我们可以来看一下SIP的协议栈。

在和H.323的比较中，SIP在我的眼里是具有优势的，首先最重要的一点，H.323有个中心管理器--网守，一旦网守失效，全系统则会完全瘫痪，这一问题对于SIP协议的产品是不存在的，SIP采用分布式架构，每个点都是一个网关、网守结合的部分，不 会出现单点失效，可靠性高。其次在语音技术中，传输效率和声音质量是非常重要的，从上面的比较中就可以看到，SIP的语音传输效率远远高于H.323，H.323一个呼叫过程的回路时延大于3个，而SIP的只有1.5个回路时延，结果一目了然。再从技术发 展趋势说，H.323的出发点只是传输方式改变的传统电话，而SIP则是全新的一个Intelnet应用。由上面的说法，大家应该可以看出来，我个人是非常推崇SIP的，所以以上观点仅代表个人，欢迎大家批判。另外，上面还提到过MGCP，这个协议虽不是 主流，但其一个重要的特点就是具有其它协议都不具有NAT穿透能力，所以常有VoIP厂商将其作为附加协议解决产品的NAT问题（我现在做的产品就是SIP＋MGCP＋少许专有安全协议）。至于H.248，不提也罢了。
1.VoIP的语音压缩标准

既然是语音技术，自然语音压缩标准是必不可少的。现有主流语音压缩标准包括：1、G.711，由ITU-T于1998年颁布了G.711标准，它是对语音进行64kbit/s的PCM编码标准 。2、G.729原是8kb/s的话音编码标准，现在经进一步扩展至6.4～11.8kb/s，即使是6.4kb/s，话音质量也还不错，很适合在VoIP系统中使用。3、G723.1采用5.3/6.3kb/s双速率话音编码，其话音质量好，但是处理延时较大，是目前已标准化的最低速率的话音编码算法。

而在这些语音压缩标准中，目前采用较多的是G.729ab，PCM是12kbit/s，既能保证传输质量，又可保证传输速率，在我看来是目前最优的编码标准了。

2.VoIP的软件实现

VoIP的发展经历了三个阶段：PC to PC-->PC to Phone-->phone to phone，现有各大VoIP厂商仍然坚持着自己的方针，所以现在的VoIP产品这三种方式都是存在的。

PC to PC的典型代表是Avaya，当然它也有其它方式的VoIP产品，但需要注意的是Avaya在桌面视频音频通信软件的开发上拥有极高的地位，包括其现在与宝利通合力推出的基于个人电脑的IP视频通信解决方案，它使不同地点的员工简单方便地实现面对面的协作 。例如，在办公室的员工和在家办公的员工，以及远程、移动的工作人员，可以轻松地登录企业的网络，像打普通电话那样使用视频通信，可以转接、静音或保持视频电话。要召开桌面视频会议，用户只需要一位同事的电话号码，而不是像常用的桌面视频设备那样还需要知 道IP地址或单独的视频呼叫号码。视频会议可以通过宽带网或无线局域网进行。

新的IP视频通信解决方案结合了Avaya公司的IP Softphone（一种在计算机上运行的办公电话软件）以及宝利通公司的 ViaVideo 摄像头和扩音器，从而为企业提供了融语音、视频、即时通信和在线状态多种功能的通讯解决方案。这种解决方案的视频分辨度更高，以每秒30帧的速度提供广播级的画面，显著地减少许多网络视频会议解决方案经常出现的图象抖动和延迟问题。方案使用宝利通公司（N ASDAQ: PLCM）的ViaVideo II型摄像头，其特点是内置处理器和采用压缩算法，在传输连续、清晰视频图象的同时不影响电脑的运行。这样用户可以同时使用多个应用程序，并保持高质量的视频会议。

在软件实现VoIP上，Avaya所做出的贡献令人瞩目，实现了最低成本的VoIP，但是软件实现的VoIP终究在大规模应用和运营商级应用上有它的局限性。

3.VoIP的硬件技术

网络产品的大头是硬件，在网络中，路由器、交换机的作用不可替代，相应的，VoIP的发展光靠软件实现是没有多大意义的，硬件产品的地位是软件产品所不能取代的。所以VoIP的真正曙光在于实现这些技术的语音网关产品，其最为人所熟知的代表是思科、华为， 至于北电之类，大多和这两家技术类似。而在我个人的看法里，思科、华为的产品又不完