TD-SCDMA标准演进对终端射频架构的影响

的射频架构无疑能充分发挥TD-SCDMA TDD的先天优势。

对于TD-SCDMA终端来说，本振源的频率准确度需要优于0.1×10-6。按目前的技术和工艺水平，切换频率需要的时间为200 μs左右，远远大于12.5 μs。换言之，如果采用收发信机公用本振源的架构，将无法满足需求1。同理，单本振源的收信机也无法满足需求2。

如何解决以上矛盾呢?首先应从整个TD-SCDMA的系统角度进行考虑，本着全系统最优而不是局部最优的思想来处理这个问题，此时需要在代价和收益之间进行平衡。下面进行详细讨论。

对于两芯片架构的收发信机来说，收发信机采用各自独立的本振源，故自然满足需求1的要求，但是随着半导体工艺的发展，终端收发信机单芯片化是必然趋势。对于TDD系统来说，单芯片收发信机更是情理之中，因为这对终端的小型化和低成本具有决定性作用。在单芯片中设计两个本振源的代价是昂贵的：一方面，芯片的面积将增加1/4～1/3；另一方面，由于两个本振源的频率间隔可能非常小（如1.6 MHz），从而使得本振源的牵引问题非常突出，从芯片设计来看，难度和风险很大，当然成本和功耗也会增加。

需求1要解决的问题只会在目标小区和原小区的工作时隙为相邻时隙且异频收发时才会出现，从统计角度看，仍属小概率事件。因此，如果在无线资源管理策略中进行规避对系统容量的影响甚微，当然在终端具体实现中亦可采用牺牲部分切换质量的方法来解决。

需求2要求终端收信机必须采用双本振源的架构，无论是双芯片还是单芯片收发信机都存在这个问题，其代价与需求1相类似。需求2可以归结为两个方面：一方面是本小区系统消息的读取问题，另一方面是邻小区SFN的解析问题。

按现行行业标准，由于P-CCPCH和S-CCPCH分配在主载频上，对CELL_FACH、CELL_PCH、URA_PCH状态来说，由于不存在异频频率的切换，故不存在问题。在CELL-DCH状态下，DCH业务将可能分配在辅载频上，当工作时隙分配在TS6时将不能读取系统消息。根据3GPP的规定，此时终端需要读取SIB 5、SIB6、SIB7、SIB10和SIB17的系统消息。通过仔细分析这些系统消息，主要涉及开环功率控制和物理共享信道。从TD-SCDMA系统实际实现来看，终端在CELL-DCH状态下不读取这些系统消息是完全可行的。值得提出的是，对于FDD，3GPP明确规定在CELL-DCH状态下不读系统消息。

在后续TD-SCDMA标准的演进过程中，为了提高系统容量，也有可能在辅载频配置公共信道，如UpPCH、FPACH、SCCPCH、PRACH等，此时在CELL_FACH、CELL_PCH、URA_PCH状态下，终端则必须读系统信息，那时网络侧还可通过无线资源管理策略禁止将S-CCPCH分配在TS6的方法来应对，对系统也不会产生较大的影响。

关于邻小区SFN的解析问题，接力切换介于软切换和硬切换之间，软切换只能在同频小区间完成，那么对于接力切换，如果定位在只适用于同频，则无可厚非。由于TD-SCDMA的TDD特性，还可扩展用于异频小区，当网络侧将业务配置为异频TS6时隙且网络不下发CFN-target SFN Frame Offset时，终端侧可以采用丢帧方式进行邻小区SFN测量。

需求3的实质问题是射频收发信机如何支持多载波接收的问题。从理论上讲，多载波接收机可以有宽带接收机和多路接收机两种实现形式。多路接收机的方案需要多套器件，对终端来说，在成本、尺寸、功耗方面的代价非常大，与基带硬件接口的复杂度也大大增加。宽带接收机无疑是一种较好的解决方案，按3载波进行考虑，接收机通道应至少能支持双边带4.8 MHz带宽，考虑到还需兼容单载波方式，因此接收机通道带宽的实现方式应可灵活配置。

4、结束语

对于TD-SCDMA终端来说，采用单本振源射频收发信机架构是合理的选择，单本振射频收发信机所引入的问题是微小的，而且这些问题还可以通过合理的无线资源管理策略和终端实现方式进行规避和降低。