城域传送网的发展方向及ASON组网所面临的问题

题需要解决。

c） 保护恢复特性及对业务的支持。ASON支持多种等级的保护恢复策略，但其中无保护和额外业务的实际需求很少；网络动态恢复的业务受损时间为数百毫秒，不适合对业务损伤时间敏感的业务；对BOD等新业务的需求不十分明显。

除上述问题外，笔者从网络运营维护的角度对ASON网络所面临的问题提出以下几点看法，供参考。

3.1 网络规划建设问题

a） 由于ASON设备的商用时间比较短，与网络规划建设相关的经验比较少。直接表现在初期组网时规划不太合理，造成后期在改变业务的保护恢复方式时必须进行网络割接；由于其影响面较大，因此会对在网用户造成影响。

b） 以华为OSN9500为例，由于业务级别经常会在钻石级、金级、银级之间变化，如果将其定制为金级业务，则需要划分较多的通道，造成资源浪费；如果将全部业务都设定为钻石级或金级，则不能充分使用ASON的服务等级协议（SLA）功能。

c） 城域传送网核心层的业务时隙比较固定，相对较好规划；对于需求灵活多变的汇聚层、接入层，如果没有一种较好的仿真规划工具，网络的规划建设将会随着ASON节点和业务的逐步增多而困难重重。

ASON对运营商的网络规划和建设部门以及设计单位提出了新的课题和更高的要求，没有成熟的网络规划软件，ASON业务的开展必将受到严重的制约。

3.2 测试方式和指标的制定问题

由于ASON设备还没有在实际网络中得到大量应用，与ASON设备相关的各种新特性（如SLA、BOD等）的测试方法、指标还不够完善，只能参考SDH的测试标准，这些都需要在网络的实际应用和测试中进一步完善。

据了解，部分相关标准，包括《基于SDH的ASON节点设备技术要求》、《基于SDH的ASON测试方法》、《信令技术》和《用户-网络接口（UNI）技术要求》等国家标准，以及《ASON工程设计暂行规定》、《ASON工程验收暂行规定》等通信行业标准将在2007年陆续出台，这将有力地推动ASON网络的发展和规模应用。

3.3 网络维护模式的变革问题

3.3.1 设备维护

由于ASON设备引入了控制层面，业务时隙会随实际情况（如光缆中断）不定期地发生改变。时隙相对而言表现为不固定，导致许多传统的故障处理模式受到冲击。

a） 同一业务在不同的时隙会有不同的设定，导致以往通过查看业务时隙方式排除故障的办法不一定行得通，因此增加了故障业务的处理难度，对维护人员也提出了更高的要求。

b） 在日常维护过程中需要定期对网上的时隙数据进行分析，特别是在光缆中断前后。由于控制层面重算了业务路由，因此需要在一定时间后优化路由，这也相应地增加了维护人员的工作量。

3.3.2 资源调度管理

目前各运营商越来越重视资源管理。在引入ASON设备以后，网络资源开始由静态资源向动态资源转变，业务的调度过程相应也发生了不小的变化，这对资源管理模式提出了新的要求，对网络运维人员也提出了更高的要求。

传统的业务调度模式相对静态，需要全程逐段落实路由时隙。优点是资源管理细，资源显示明确，方便更新；缺点是管理复杂，管理量大。

引入ASON设备后，业务的生成直接由设备自动交叉完成，而且随着情况的变化（如光缆中断等），业务时隙会实时调整，管理的资源会动态变化。优点是业务调度管理工作量相对减少；缺点是第一手资源的掌握比较困难，不确定性使管理的难度加大。

这就要求网络运维人员不仅能够操作ASON的网管系统，熟练地设置相关参数，而且还要定时地对网络的各种资料进行统计、分析和处理，以清晰地了解网络的状态。

目前，传统的城域传送网已经开始向动态组网的ASON网络演进。笔者认为，以上几个问题需要得到运营商的网络规划和建设部门、设计单位以及ASON设备厂家等各方面的足够重视，并且密切配合、共同协作。通过大量的组网实践，逐步解决现有ASON网络中存在的不足，使ASON设备的性能更加完善，推动ASON和传送网的发展与成熟。

四、小结

总体而言，ASON不仅可以实现传送网的容量升级，还能带来直接的建设收益，提高网络的安全性和对重点用户的业务保障，降低网络的运维成本，增强运营商的市场竞争力。

虽然目前ASON在某些方面还存在一些局限性，但其代表了光网络技术的发展趋势，必将成为运营商建设未来光网络的首选技术。