CDMA2000 1X和GPRS性能对比
时间：04-08
来源：
点击：
三、网络速度对比
与电路型数据业务下移动用户长时间独占一定的无线资源不同的是，在分组数据业务下，所有的移动用户共享无线资源，并且每个用户只在有业务数据传送时才动态的申请和占用无线资源，因此采用分组数据方式可以做到"永远在线。如GPRS的峰值速率为115.2kbit/s,CDMA1X系统的峰值速率为153.6kbit/s,因此与电路型数据业务相比，分组数据业务更适用于支持移动Internet业务。但另一方面，由于在分组业务下，多个移动用户共享一定的无线资源，因此尽管分组业务可以有较高的峰值业务速率，但在用户进行数据传送期间内的平均业务速率仍然较低，而平均业务速率与峰值业务速率的比值也成为衡量系统技术的一项重要指标。从近年来的试验来看，GPRS的平均业务速率可以达到20kbit/s-40kbit/s,CDMA1X的平均业务速率为70kbit/s-80kbit/s。相比较而言，CDMA2000 1X技术较GPRS技术成熟。如果网络用户数量增加到一定程度，导致频率资源的问题更加突出，那么每个GPRS用户可以使用的带宽将进一步的降低。
四、升级建设成本对比
IS-95系统是世界上最早的CDMA移动系统，已在世界范围内进行了10多年的试验和运营，现已被证明是十分稳定的系统。CDMA2000 1X系统继承了IS-95系统在组网、系统优化方面的经验，并进一步对业务速率进行了扩展，同时通过引入一些先进的无线技术，进一步提升了系统容量。
CDMA2000 1X系统在空中接口方面完全向下兼容IS-95系统。在核心网络方面，CDMA2000 1X系统继续使用IS-95系统的核心网作为其电路域来处理电路型业务，如话音业务和电路型数据业务，同时在系统中新增加分组域设备（PDSN和PCF）来处理分组数据业务。因此在建设CDMA2000 1X系统时，原有的IS-95的网络设备可以继续使用，只要新增加分组域设备即可。在基站方面，由于IS-95与1X的兼容性，可以做到仅更新信道板，并将系统软件升级，即可将IS-95基站升级为CDMA 1X基站。联通在CDMA网络建设中就采用了这种升级方案。由于CDMA2000 1X系统具有良好的兼容性，因此现在已有多家厂商可以提供CDMA 1X的商用设备。实际测试结果表明，对于话音业务，1X系统的容量是IS-95系统的1。6倍。 GPRS基站部分可以在GSM基站的基础上通过软件升级，在核心网中，需要增加服务GPRS支持节点SGSN、网关GPRS支持节点GGSN、分组控制单元PCU等。
无线空中接口部分，GPRS需要新建；CDMA1X如果采用同样的频段可以实现软件升级，如果采用不同的频段，需要更换射频模块。
总的来看，在从2G到2.5G的升级中，从CDMAIS-95A到CDMA2000 1X要比从GSM到GPRS更简便、平滑，投资应该更少。
WCDMA的主要运营商将会来自于现在的GSM运营商，对于GSM运营商来说，理想的演进方式是GSM→GPRS→EDGE/WCDMA,即首先通过GPRS建立全新的分组域核心网络，再引入EDGE/WCDMA提高业务速率。但由于GPRS在近期的试验结果不是很好，因此对WCDMA的推广会产生一定的影响。同时由于WCDMA在开发中发现的问题较多，使得WCDMA的商用计划一再推迟。
在第二部分已经介绍了CDMA2000 1X以及GPRS向3G的过渡，不再赘述。具体的投资分析，由于设备价格的不确定，因此很难给出具体的数据，但是从操作的简易性以及升级平滑等方面，CDMA1X无疑占据着优势。
五、移动数据业务开展对比
GPRS的平均业务速率可以达到20kbit/s-40kbit/s,CDMA1X的平均业务速率为70kbit/s-80kbit/s，可以说，从速率上讲，他们对业务开展的影响并不大，同属于低速数据业务，基本上CMDMA1X可以提供的数据业务，GPRS同样可以提供。在业务平台上，两者都可以基于JAVA，CDMA1X同时也支持BREW。由于BREW是高通在自己的芯片上开发的手机操作系统+平台，在效率上会高一些。 总之，技术并不是CDMA2000 1X同GPRS在移动数据业务竞争中的主要矛盾，业务的吸引力、内容的丰富性、移动数据价值链的策略、同SP的合作等等才是竞争的关键。
与电路型数据业务下移动用户长时间独占一定的无线资源不同的是，在分组数据业务下，所有的移动用户共享无线资源，并且每个用户只在有业务数据传送时才动态的申请和占用无线资源，因此采用分组数据方式可以做到"永远在线。如GPRS的峰值速率为115.2kbit/s,CDMA1X系统的峰值速率为153.6kbit/s,因此与电路型数据业务相比，分组数据业务更适用于支持移动Internet业务。但另一方面，由于在分组业务下，多个移动用户共享一定的无线资源，因此尽管分组业务可以有较高的峰值业务速率，但在用户进行数据传送期间内的平均业务速率仍然较低，而平均业务速率与峰值业务速率的比值也成为衡量系统技术的一项重要指标。从近年来的试验来看，GPRS的平均业务速率可以达到20kbit/s-40kbit/s,CDMA1X的平均业务速率为70kbit/s-80kbit/s。相比较而言，CDMA2000 1X技术较GPRS技术成熟。如果网络用户数量增加到一定程度，导致频率资源的问题更加突出，那么每个GPRS用户可以使用的带宽将进一步的降低。
四、升级建设成本对比
IS-95系统是世界上最早的CDMA移动系统，已在世界范围内进行了10多年的试验和运营，现已被证明是十分稳定的系统。CDMA2000 1X系统继承了IS-95系统在组网、系统优化方面的经验，并进一步对业务速率进行了扩展，同时通过引入一些先进的无线技术，进一步提升了系统容量。
CDMA2000 1X系统在空中接口方面完全向下兼容IS-95系统。在核心网络方面，CDMA2000 1X系统继续使用IS-95系统的核心网作为其电路域来处理电路型业务，如话音业务和电路型数据业务，同时在系统中新增加分组域设备（PDSN和PCF）来处理分组数据业务。因此在建设CDMA2000 1X系统时，原有的IS-95的网络设备可以继续使用，只要新增加分组域设备即可。在基站方面，由于IS-95与1X的兼容性，可以做到仅更新信道板，并将系统软件升级，即可将IS-95基站升级为CDMA 1X基站。联通在CDMA网络建设中就采用了这种升级方案。由于CDMA2000 1X系统具有良好的兼容性，因此现在已有多家厂商可以提供CDMA 1X的商用设备。实际测试结果表明，对于话音业务，1X系统的容量是IS-95系统的1。6倍。 GPRS基站部分可以在GSM基站的基础上通过软件升级，在核心网中，需要增加服务GPRS支持节点SGSN、网关GPRS支持节点GGSN、分组控制单元PCU等。
无线空中接口部分，GPRS需要新建；CDMA1X如果采用同样的频段可以实现软件升级，如果采用不同的频段，需要更换射频模块。
总的来看，在从2G到2.5G的升级中，从CDMAIS-95A到CDMA2000 1X要比从GSM到GPRS更简便、平滑，投资应该更少。
WCDMA的主要运营商将会来自于现在的GSM运营商，对于GSM运营商来说，理想的演进方式是GSM→GPRS→EDGE/WCDMA,即首先通过GPRS建立全新的分组域核心网络，再引入EDGE/WCDMA提高业务速率。但由于GPRS在近期的试验结果不是很好，因此对WCDMA的推广会产生一定的影响。同时由于WCDMA在开发中发现的问题较多，使得WCDMA的商用计划一再推迟。
在第二部分已经介绍了CDMA2000 1X以及GPRS向3G的过渡，不再赘述。具体的投资分析，由于设备价格的不确定，因此很难给出具体的数据，但是从操作的简易性以及升级平滑等方面，CDMA1X无疑占据着优势。
五、移动数据业务开展对比
GPRS的平均业务速率可以达到20kbit/s-40kbit/s,CDMA1X的平均业务速率为70kbit/s-80kbit/s，可以说，从速率上讲，他们对业务开展的影响并不大，同属于低速数据业务，基本上CMDMA1X可以提供的数据业务，GPRS同样可以提供。在业务平台上，两者都可以基于JAVA，CDMA1X同时也支持BREW。由于BREW是高通在自己的芯片上开发的手机操作系统+平台，在效率上会高一些。 总之，技术并不是CDMA2000 1X同GPRS在移动数据业务竞争中的主要矛盾，业务的吸引力、内容的丰富性、移动数据价值链的策略、同SP的合作等等才是竞争的关键。