家庭联网中QoS的冲突

前一种方案与使用以太网TCP/IP协议、利用有线或无线链路的"尽力而为"的计算机网络同属类似范畴。后一种方案一直由消费电子厂商努力推动，这些厂商希望提供无中断的数字电视和立体声，通常使用IEEE1394火线互连。

"参数化QoS里并没有太多东西，"Stevens表示。"但这正是有线供应商感到要让自己的服务与众不同所需要的。我们不希望因为有人提交打印任务而使视频性能下降，"他补充道。

目前零售店卖的家庭网络路由器都是一些混合系统，它们支持优先级管理，但有时又没有QoS。某些Wi-Fi产品声称它们支持参数化，不过无线网络本身容易受到微波、无绳电话和墙壁的干扰。

像Cable Labs一样，HGI也在把焦点从优先级转向参数化方法。该组织的初衷是确保家庭网络流量集中在其DSL网关上的以太网和Wi-Fi 链路中，而不与它的IPTV服务供应商的视频和语音相冲突。

"服务供应商需要定义一组参数来推出他们的三网合一服务，" HGI的QoS小组副主席 Bees称。

HGI于今年夏季发表的第一阶段规范，主要依赖于由DSL论坛定义的对QoS优先级的管理策略。"不过，优先级设定之外，还有大量附加的特性和技巧"在里面 ，Bees指出。

该组织9月份开始进行第二阶段的工作。它将考虑参数化QoS和网络存取控制。该组织还希望找到一种方法能够映射LAN 和 WAN QoS技术，并让用户自行定义QoS策略。

Cable Labs的Bees 和 Stevens的工作之一就是密切关注UPnP 和802.1 AVB小组的工作成果。

统一分歧

"我们希望让家庭网络QoS与单个API同质化，"三星家庭网络研发经理，同时也是UPnP 主席的Alan Messer表示。

大约18个月前，该组织定义了一个API，可支持多达8个优先级别。最近，它又完成了更新工作，其中明确了冲突策略的处理办法，并提供一个测量网络可用性的工具。现在UPnP开始3.0版本的制定，尝试设定参数化QoS的API。它将在现有的关于火线和电力线互连的工作基础上研究。参数化将不作为一个新功能而是作为现有的优先级API的扩展来定义，Messer说。

诸如HGI、Cable Labs 和数字生活网络联盟(DLNA)等组织都期望在编写自己的规范时， 能够参照UPnP参数化API。DLNA还希望成为一个论坛，以就如何把各种独立的QoS成果统一起来的主题展开更广泛的讨论。

"我们积极工作以定义互操作性模型，让不同的QoS能够共存，并充分发挥各自的优势，" DLNA 主席Scott Smyers表示。

"对于像Mediabolic这样的公司而言，家庭网络混合的问题将是软件堆栈上层亟待解决的任务，"电力线芯片制造商 Intellon公司业务发展高级副总裁Andres Melder指出。Mediabolic公司是为数不多的业务不断增长的家庭网络软件专业厂商之一。

另一家中间件公司NetStreams (位于德州奥斯汀)打算利用它的StreamNet软件来解决同一个问题，以处理任何支持TCP/IP的分布式家庭网络上的多媒体。它的软件运行在TI的 DSP上，可用于集成电路或电路板。

困难的回答

并非每个人都相信API是解决方案。 "我们认为这个问题不能在更高层次上得到解决，"Broadcom网络部门的一位技术主管Michael Teener就如此表示，他负责IEEE 802.1 AVB工作。

UPnP可能不得不为家庭中的每一个物理层网络创建独一无二的QoS映射。这项工作相当复杂，因此，关于如何把一个链路的优先级和参数转化为对另一个链路有意义的东西，他们一般只能做一些合理的猜测，Teener提及。

"这项工作可以在较低级别上被更好地完成，但网络路径上的所有设备都必须参与。只要有一个没有参与协作，就无法真正保证任何事情，" Teener指出。

AVB组织的工作目标是，在2007年底把确定的参数化QoS引入到以太网中，并希望最好在一年后能够把该工作扩展到Wi-Fi 中。

通用子层

AVB组织将在以太网媒体存取控制器(MAC)中定义一个适用于任何基于802标准网络的子层。这项工作包括更严格地定义现有的优先级别，并运用多媒体流预留协议来实现参数化。它还计划建立一个切换机制，以便能够可靠地确定给定链路的带宽和延迟能力。

这一方案将促使MAC中的硬件进行改变，比如设置多个传输队列用于对流量整形 。实际上，某些高端网络产品已能够支持这些功能。

Teener表示，当这项工作完成时，对MAC设计人员来说，那些改变只需要数目"几乎微不足道"的新的门电路就可以实现。