剩余价值VS未知空间 固网智能化与NGN纠葛

难度很大。随着基于SIP的IMS技术在移动网络的出现，由于其采用了与固定软交换类似的架构以及相同的协议(SIP)，并具有支持用户漫游、与接入无关等优点，因此IMS很可能将成为固定移动融合的必经之路。

上海贝尔阿尔卡特目前正在积极推动基于IMS架构的下一代网络应用，在其与固网软交换的演进、SIP协议发展、业务能力、用户鉴权、编码方式等方面开展了深入的研究并取得了可喜的成绩，上海贝尔阿尔卡特将借助IMS迎接FMC的早日到来。

固网智能化对本地网向NGN过渡有何影响？有一种说法是，固网智能化可以保证局端设备未来十年的受命，这是否意味着十年内，固网不需要做进一步的升级？如果要升级该如何做？

胡浩：固网智能化改造完成后，对端局的的要求大大降低，或者说端局仅仅起到一个接入的作用，这就是所谓的端局模块化，因此端局层面在未来相当长的时间内的升级压力明显减小了。未来一段时间内，对于固网升级的要求，更多的会来自于汇接层(软交换+中继网关)、SHLR和业务平台，比如在走向固定移动融合的过程中，固网软交换与其他网络(包括移动网络)软交换互通所需支持的新的协议、SHLR与HSS融合等。

杨海涛：固网智能化演进的最终目标是NGN网络，在演进与发展的道路上，固网运营商首先通过固网智能化的手段，对网络结构进行调整和改造，使其在业务层面上进行融合汇聚，在保留原有传统电信业务的前提下，引入新的业务。当本地网有一定数量传统交换机需要退网或在弱势地区新建电信网络时，用软交换逐步替代传统交换机，实现电信网络软交换智能化。

对于已经开展了固网智能化的地区，由于传统交换机退网或者是软交换技术推动下开展软交换智能化，原来的固网智能化建设并不会造成资源的浪费。由于固网智能化的改造，电信网络中已经具备了用户集中数据库，而所改造升级的原有电信网设备只是汇接局交换机，软交换智能化方案只是需要将汇接局交换机替换成软交换，将退网的端局交换机替换成接入网关即可。

通过软交换智能化改造，使得电信网络基本具备了软交换网络的特性，随着原来传统设备的不断退网，软交换网络设备的不断补充和更新，最终平滑过渡到一个完整的软交换网络，并逐步实现和小灵通网络的融合。最终达到向NGN网络演进的目的。

固网智能化的价值在哪里？它是挖掘PSTN网剩余价值的最有效方式；

NGN的价值在哪里？它是带给固网运营商更广阔发展平台的最后手段。

把两个不同级别的概念放在这里类比，并非源于他们在技术上的同根性，而是希望把这两种纠葛在一起的概念重新理顺，找到它们的差距和发展的脉络。