屏蔽双绞线的热点问题解析

屏蔽与非屏蔽布线系统孰优孰劣，一直是综合布线领域的热点话题。在10G应用出现之前，欧洲用户更多使用屏蔽布线系统，而北美用户更多使用非屏蔽布线系统。

随着10G应用的出现，情况出现了很大的变化。就如近日笔者在参加"2011年中国数据中心网络与布线高峰论坛"时，很多大的厂商就表明了在数据中心采用6类，6A类，7类的比例差不多的，选择10G铜揽链路的用户中，有75%都计划采用屏蔽的布线解决方案。至于非屏蔽双绞线的相关特点大家都耳熟能详，今天我们就来总结一下屏蔽双绞线的热点问题，供大家参考：

根据屏蔽方式的不同，屏蔽双绞线又分为两类，即STP(ShieldedTwisted-Pair)和FTP(FoilTwisted-Pair)。STP是指每条线都有各自屏蔽层的屏蔽双绞线，而FTP则是采用整体屏蔽的屏蔽双绞线需要注意的是，屏蔽只在整个电缆均有屏蔽装置，并且两端正确接地的情况下才起作用。

所以，要求整个系统全部是屏蔽器件，包括电缆、插座、水晶头和配线架等，同时建筑物需要有良好的地线系统。从电磁兼容性观点来看，S/FTP电缆由于采用金属编织网和金属箔屏蔽层相结合的方法来抵御外界电磁干扰(EMI)或射频干扰(RFI)的影响，能够完全消除线外串扰(AXT)。

F/UTP电缆和S/FTP电缆的传输性能差异

从电磁兼容性观点来看，S/FTP电缆由于采用金属编织网和金属箔屏蔽层相结合的方法来抵御外界电磁干扰(EMI)或射频干扰(RFI)的影响，能够完全消除线外串扰(AXT)。

另外从信道传输能力的观点来看，在同样带宽的情况下,S/FTP电缆能够提供更高的信噪比(SNR)，从而可以提供更高信道传输容量，因此S/FTP电缆是高速网络应用中更为理想的解决方案。

屏蔽电缆的抗干扰能力

从布线系统耦合衰减的指标分析，对绞电缆的对绞电缆对与各种电缆屏蔽方式的抗电磁干扰的能力大约以20～30dB的量增递。其中：铝箔屏蔽对绞电缆(F/UTP)为85dB，丝网/铝箔双重屏蔽对绞电缆(SF/UTP)为90dB，丝网总屏蔽/铝箔线对屏蔽对绞电缆(S/FTP)为95dB。

屏蔽电缆的误码率信息

根据相关资料，国外曾经做过铝箔屏蔽对绞电缆(F/UTP)的误码率测试。如果屏蔽层不接地或没有做到良好的接地时，在一定的条件下会增加网络传输的信息产生误码率的概率。其结果将会达到约30%。当布线系统采用的是屏蔽6A类系统时，现场不需要测试线外串扰，屏蔽系统采用金属屏蔽层能够完全消除线外串扰(AXT)，即提供足够高的线外串扰(AXT)余量，如果采用屏蔽6A类(Cat.6A)布线系统，现场施工不需要测试线外串扰(AXT)，仅需要测试信道内的电气性能参数。由于测试过程复杂、测试时间长、仪表昂贵，建议只在排查疑难故障或十分必要时测试。

非屏蔽对绞电缆采用的制造工艺已可实现平衡传输，但不足以抑制外界干扰

对绞电缆的线对传输带宽超过30MHZ时，非屏蔽对绞电缆易受到外部电磁干扰的影响和产生信息的泄露。如果电缆在安装过程中施工操作不规范，电缆线对物理结构发生变化，例如被拉长或压扁，上述现象将更加严重。

商业建筑中仍需考虑信息泄密

综合布线系统用于高速率传输。由于对绞电缆的平衡度公差等硬件原因，也可能造成传输信号向空间辐射，也就存在着信息在无意识中泄密的可能。在同一大厦内，很可能存在不同的单位或部门。

因此，在设计时应根据用户要求，除了考虑电磁干扰外，还应该考虑防电磁辐射的要求。这是一个问题的两个方面，采取屏蔽措施后，两者都能得以解决。

屏蔽布线系统接地仅需在配线架端接地

应在电信间对配线箱或配线柜作等电位联结，工作区屏蔽信息插座本身则不作接地。但是为了实现屏蔽两端接地，在工作区通过屏蔽信息插座和屏蔽跳线屏蔽层与网络设备的屏蔽层互通。当设备将电源线插入电源插座时，自然而然地通过保护导体(PE)实现接地。

屏蔽布线系统如果没有接地，抗干扰能力仍优于非屏蔽布线系统

根据第三方测试实验室的测试数据表明：在正常良好接地情况下，屏蔽系统抵制外界耦合噪音的能力是非屏蔽系统的100-1000倍，即使在屏蔽层没有接地或接地不良的情况下，屏蔽布线系统抵御能力仍然可为非屏蔽布线系统的10倍以上。

当布线系统已经接地时，仍需要达到等电位联结要求

只有接地，没有做到等电位联结是不安全的，接地系统必须具有等电位联结。等电位联结是为了减少不同接地系统之间的电压差。尤其对於电子信息网络，它能够改善电磁兼容性性能。等电位联结适用于各类布线系统。

屏蔽布线工程中的"接地"并非特指将干扰信号泄放到"地球"

屏蔽布线工程中的"接地"，如果目的在于提高电磁兼容性，应理解为将屏蔽