关于微波信号无线传输距离问题

1．调频信号和调幅信号哪一种方式传得更远一些？

按说，在功率、频率、环境各种条件都相同的情况下，调频信号比调幅信号传输距离要大得多。

以电视信号传输为例，当调频信号比噪声电平高出几分贝时，往往则已经能过解调门限了，若是高出十几分贝，就可以获得很好的图像和声音，而此时在电视屏幕上能找到调幅信号的踪迹也就不错了。要获得较好的电视图像，信号电平得高出三十几分贝，传输距离的远近可想而知了吧？

但是近年来，由于无线传输器材用得较多，空中的干扰信号逐年多了起来，调频信号由于占用频带较宽反而容易被干扰，在比较拥挤的频段，调频方式抗干扰能力强的优势已经荡然无存，在现场多种器材比较的感觉是调幅方式倒是更远一些。

2．想要增加传输距离，提高发射功率和提高天线增益那种方式更有效？

两种方式都有效，至于哪一种方式更有效要看具体情况，下面试举常见的情况几种。

A—微小型、便携式、车载式，不便使用高增益发射天线，要增加发射距离，只能提高发射功率，而且前两种应该首选调频方式，因为调频方式的发射机电源效率高，电路结构简单，容易做得较小。车载发射机不用考虑调制方式，因为重量和电源效率都不是问题，只要发射天线不要太大就行了。

B—收发点固定的远程传输，适合采用高增益天线。通常，传输距离10公里以上就不得不考虑地球曲面的影响了，五六十公里以上时收发天线所需要架设的高度怎么着也得几十米，往往要建铁塔或利用高大建筑，甚至利用山头，安装较为笨重的高增益天线没有困难，自然也就用不着很大的功率了。当然，在高处安装低增益天线配大功率发射机也不是不可以，但是污染了环境多花了钱，损人不利己。

C—在地形复杂的环境中传输，信号场强的分布也很复杂，此时采用高增益天线没有意义，只能采用加大发射功率的方式来增加传输距离。

3．为什么在复杂环境中传输用高增益天线效果不好？

其实，在复杂环境中传输用高增益天线也不是绝对的不好。高增益天线的增益之所以高，是因为它能够在理想环境中将更大范围空间的能量尽可能地输至馈电点。在复杂环境中，各处空间能量的相对关系也会变得没有规律，各处输至馈电点的能量相加后，可能大，可能小，可能为负值。

在工程现场，很容易验证这一点。

4．必须在楼群中进行无线传输时如何改善模拟电视信号的传输效果？

我们都有这样的经验，在楼群中传输时，天线的方位稍一变动，图像质量就有可能改变很多；若是接上检测仪器，可以发现，稍微调整一下天线的方位，信号强度能有千万倍的变化。所以，在楼群中进行无线传输时，已采用分集式天线更好一些。 

所谓分集式天线，就是在发射端将信号均分为多路，用多个天线发射；在接收端，将多个天线接收到的信号合为一路送入接收机。这样，多路信号分、集造成的信号损失是有限的，但是远远达不到千倍万倍的程度，因此，这种方法还是合算的。

分集式天线起码要有两支，频率越高改善的效果越明显，我们常用的无线网络器材多采用这种方式。有时我们看到无线网络器材只有一个天线，其实打开外壳可以看到，往往内部还有一个。

5．在复杂环境中无线传输模拟电视信号，调频、调幅，较高频率、较低频率，各有哪些优势？

已知无线传输同样的距离并使用相当的频率，调频电视信号比调幅电视信号所需功率要小很多，那么在开阔地传输，肯定是调频方式更好。在复杂环境中，由于调频方式对接收信号的强度要求要低得多，所以也具有一些优势。但是，调频方式所占用的频宽达27MHz，而调幅方式仅占8MHz，从发射到接收也可以算作是一条传输线路，在开阔地传输，只要收发双方器材匹配良好，可以认为这条线路的频率特性是比较平坦的，但是在复杂环境中，由于多途径传输的影响，等效线路的频率特性极差，传输27MHz的频宽远比传输8MHz要难得多。所以，实践中能够明显感觉到，在楼群中传输，调幅方式更容易获得稳定的图像。

这些年我们在低载频调频电视传输方面做过不少实验，按说频率低了对传输环境的要求也应该可以相对低些，其实不然，在一百多到二百多兆赫兹无线传输调频电视信号也是很困难的，我们分析有可能是相对频宽太大的缘故。同理，工作频率较高时，相对频宽较小，有时在复杂环境中传输倒是增添了这方面的优势。 

因此复杂环境也分很多种情况，需要对传输现场环境有一个较为全面地了解，有针对性地进行具体分析，或许能够（仅仅是或许能够）得出一个较为接近实际的结论。

本文为MWRF.NET编辑整理，未经允许不得转载，如需转载请联系market#mw