实测简化版TEA5767调频收音模块

图1 完整版模块

图2 简化版模块

放暑假了，终于有时间和心爱的单片机结伴而行啦。这次用单片机来执行什么任务呢？笔者正在思考这个问题时，无意中看到了妻子正在用手机一边发短信一边听广播。我的眼前一亮，早就有资料介绍过，现在的数码产品（如手机、MP3、MP4、PDA等）中，接收调频广播大都是由TEA5767调频收音模块来完成的。TEA5767调频收音模块是通过I2C总线或3线总线通信方式来控制的，我何不用单片机来驾驭它，制作一个数控调频收音机呢？

说干就干，马上上淘宝网搜寻出售TEA5767调频收音模块的商家信息，一下子搜索出了140多个出售TEA5767模块的商家。这些商家标出的信息引起了我的注意，"完整版TEA5767模块7元，简化版（又称简版、简体版）4.5元"、"简化版和完整版相比，非立体声而且频段和接收能力有弱化，完整版可稳定接收12个台，简化版只能接收4、5个台"。完整版和简化版的TEA5767调频收音模块实物照片如图1、图2所示。

从实物照片可以看出，简化版模块上的元件数量比完整版模块上的元件数量有所减少，即电路作了适当的精简，我想这也是简化版称呼的由来吧；元件减少了，成本自然降低了，简化版模块自然比完整版模块便宜啦。简化版称呼的由来与价格便宜我们从实物对比可以分析出来，那么简化版与完整版相比是不是性能也被"简化"了？真的像商家所说的那样"简化版和完整版相比，非立体声而且频段和接收能力有弱化，简化版只能接收4、5个台"？商家的这句话表达出了简化版模块的三个问题：不是立体声音频输出、收音接收频段变窄、灵敏度降低了。真的如此吗？如果真的存在上述三个问题，厂家为什么还要生产简化版模块？他还有市场生存空间吗？这一连串的问题激发了我的探究欲望，我决定同时购买简化版模块、完整版模块，进行对比测试，一探究竟，揭开这些"谜团"。

测试环境

北京市区，钢筋水泥浇筑楼房的8层。80cm软导线作为接收天线。模块输出的音频信号送入立体声有源音箱放大。控制电路如图3所示，在万能板上搭焊的电路实物照片如图4所示，数码管用来显示接收电台的频率。控制软件用C语言编写，编译环境为Keil μVision3。单片机与模块之间采用I2C总线通信方式。简化版模块、完整版模块各一块，iAUDIO U2 MP3播放器一台（其内部也是采用TEA5767调频收音模块来接收调频广播），三者进行对比测试。

TEA5767调频收音模块的各控制字节的含义及基本控制方法可参看TEA5767HN芯片技术文档。这里不再赘述。

初步测试——效果令人满意

测试方法：笔者居住的地区有14个调频广播电台，将这些电台的频率逐一通过单片机写入模块进行接收，即人工指定接收频率。这14个调频广播电台的频率分布如表1所列。

测试结果让笔者很惊喜，简化版模块14个电台全部顺利接收到了，除了接收中央人民广播电台音乐之声90.0MHz背景噪声大些外，其他台声音干净清晰，尤其是收听音乐类节目时，立体感很强，音质优美动听，TEA5767调频收音模块完全可以作为音响系统中的优质节目源。完整版模块接收这14个电台自然不在话下了，接收中央人民广播电台音乐之声90.0MHz也有背景噪声。iAUDIO U2 MP3播放器接收中央人民广播电台音乐之声90.0MHz、北京音乐台97.4MHz有背景噪声。

测试结论：在接收电台的同时，用单片机读取TEA5767HN的立体声指示位，此位指示为1，表明是立体声接收状态，实际收听效果也证明了简化版模块是立体声音频输出。波段低端的北京文艺台87.6MHz与波段高端的北京城市管理广播107.3 MHz都顺利接收到了，可以证明简化版模块接收频段范围符合我国的调频广播频率范围87～108MHz。主观感觉简化版模块的工作效果令人满意。

灵敏度检测——确有降低

测试方法：人工设定接收频率，每接收一个电台，都用单片机读取一次TEA5767HN内部的ADC电平值，并通过数码管显示（原来数码管是用来显示电台频率的）。测试结果如表2所列。

测试结论：从TEA5767HN的内部组成电路方框图可知，ADC电平值反映了接收电台的信号强度，但是这个信号强度也和模块的灵敏度有关，在测试环境和测试条件都相同的情况下，接收相同的电台，灵敏度高则ADC电平值也相应提高，灵敏度低则ADC电平值也相应降低。从表2的测试结果可以看出，简化版模块确实比完整版模块灵敏度降低了。

自动搜台检测程序的编写探讨

上面的测试都是人工设定接收频率，在实际应用当中要通过单片机的控制实现自动搜索电台，这样才具有实际应用价值。自动搜台的检测与判断要由软件来实现。

1.传统自动搜台的软件操作流程（