实测简化版TEA5767调频收音模块

以向上搜索为例）

这种搜索方式是技术文档推荐的操作流程。流程图如图5所示。从流程图中可以看到，判断是否搜索到有效电台要经过两个判断过程。

第一步，中频判断。读取TEA5767内中频计数器计数值，此计数值代表了中频频率，判断中频频率是否符合要求，即中频频率是否在0x31至0x3e范围内，如果符合要求则进行第二步判断。0x31至0x3e的范围是技术文档中给出的中频范围。

第二步，电平判断。读取TEA5767内ADC电平值，此值代表了接收电台的信号强度，如果电平值大于设定的阈值，则证明搜索到了一个有效电台，此时可以停止搜索，收听这个电台的广播了。如果想继续搜索其他电台，则从流程图中的S点重复这些判断步骤就可以了。ADC电平值的范围是0～15，设定的阈值要在这个范围之内，阈值太小会出现假台，阈值太大会漏台。

在上面两步的判断过程中，只要有一步不符合要求，就返回S点，增加步进值后继续搜索，直至两步判断都通过为止。当频率增加到频段上限值（即BLF=1）时，退出自动搜索状态。之所以要作两步判断，是为了排除假台（电台的镜像频率）及干扰信号引起的误动作。

按照上面的流程图笔者编写了自动搜索程序，用此程序控制简化版模块时，将电平判断中的阈值根据实际情况进行了合理的设置后，实现了自动搜索，但是效果不理想。14个电台都搜索到了，也搜索到了4个假台。将电平判断中的阈值调高后，搜索到假台的问题虽然消失了，又出现了漏台的问题，有3个信号较弱的电台在自动搜索中漏掉了。不管怎样调整阈值，出现假台和漏台的问题都无法兼顾解决，总是顾此失彼。完整版模块用此程序控制时同样存在相同的问题。

2.问题的分析

漏台的问题容易理解，由于阈值设置偏高，弱台的ADC值低于此阈值，就被判断程序排除掉了，引起了漏台。
在出现假台的时候，笔者发现了如下规律：假台都是出现在有效电台的两侧，可以收听，但效果很差；有效电台左侧的假台频率为f假=f－100kHz，有效电台右侧的假台频率为f假=f＋100kHz，f为有效台的频率。

之所以可以搜索到假台，是因为假台的频率和有效台的频率很接近，假台的信号频率经过混频后也可以得到225kHz左右的中频信号，从而进入中频放大器得到放大，放大后可以由ADC电路转换出ADC电平值，当ADC电平值大于或等于程序中的检测阈值时，就被认为是"有效台"了。因为假台处于有效台的两侧，是有效台的镜像频率，所以假台的信号强度要比有效台弱，ADC值自然也比有效台低了，既然ADC电平值存在区别，就可以利用这个差异排除假台，选出有效台了。

笔者根据上述分析思路设计出了下面的自动搜台判断方法。

3.两次ADC电平阈值判断，逐次逼近搜台法

这种自动搜台方法的流程图如图6所示。仍以向上搜索为例。
在此方法中，笔者去掉了中频判断环节，因为假台的信号频率经过混频后也可以得到225kHz左右的中频信号，因此中频判断环节不能够把假台排查出来。

工作流程分析

第一次ADC电平阈值判断，这是对电台的初筛。这时的阈值1设置得比较低（低于阈值2），这样的设置是为了避免漏掉信号弱的弱台。如果ADC值小于阈值1，则认为无台，返回S点增加步进值后继续搜索。如果ADC值大于等于阈值1，则认为搜索到一个电台，此时将f增加100kHz，并写入模块，之后进行第二次ADC电平阈值判断。

第二次ADC电平阈值判断，如果f增加100kHz后检测到的ADC值大于等于阈值2（阈值2大于阈值1），则f增加100kHz后接收的电台是有效台，在第一次ADC电平阈值判断中用频率f搜索到的是假台，因为假台的信号强度要比有效台弱（阈值1<阈值2）。这样通过第二次ADC电平阈值判断，将有效台左侧的假台排除掉了。

如果f增加100kHz后检测到的ADC值小于阈值2，则在第一次ADC电平阈值判断中用频率f搜索到的是有效台，此时要将先前增加的100kHz减掉，并写入模块。

在第二次ADC电平阈值判断结束后，如果想继续搜索，则在当前的频率基础上增加100kHz，之后返回S点继续搜索。在当前的频率基础上增加100kHz的目的是消除有效台右侧的假台。

向下搜索的流程与向上搜索的流程相同，只是要将f加步进值改为f减步进值，读者可参照图6画出流程图。

笔者用这种搜索判断方法编写了自动搜台程序。在合理的设置阈值1与阈值2后，在自动搜台时既无假台出现，也没有漏掉弱台，在两个版本的收音模块上应用效果都比较理想。至于商家所说的"简化版只能接收4、5个台"，应当是自动搜索程序没有编写好产生的。硬件是躯体，软件是灵魂，只要软件编写好了，硬件会发挥得淋漓尽致的。

通过这次对简化版TEA5767收音模块的测试与实际应用，笔者认