直放站对联通G网干扰的排查分析

旁边的山丘及前方厂房建筑物的阻挡而衰减，在路径之外固然收不到信号或信号相当微弱;即使在路径经过之处，若接收点与施主天线不在视距之内，信号幅度也会大打折扣甚至完全消失，所以接收不到。

图4  基站周围环境平面示意图

（2）从频谱图看，直放站的工作频率范围为885MHz～915MHz（上行），作为宽带放大器，覆盖联通及移动的上行信号频段，但为什么中国移动的基站没有受到干扰?

分析:直放站为宽带放大器，频率范围涵盖移动、联通两大运营商的上行工作频段。当两者的G网共站址时，同时受到干扰的可能性非常大。除非施主天线没对准基站天线，或两者的覆盖区不同，所以天线的朝向不同。当施主天线刚好对着基站天线的旁瓣而非主瓣时，接收增益下降，可折合为EDoPL增大，NBTS-R减小，故干扰程度减弱。

另外，该地下停车场覆盖系统由3个独立的分系统组成，若两者G网共站址，则没必要设3个子系统，两个就足够了。只要调校好系统，就可较好实现直放站与基站两者之间的信号传输。可见，两者并不是共站址的（事后翻查资料，也证实了这一点）。由于不共站址，同时施主天线具有方向性，所以当移动的基站偏离其传输路径时，信号较弱甚至没有，因而联通的该直放站并没有干扰到移动的基站。而联通的C网上行频率为825MHz～835MHz，与G网的相去甚远，构不成干扰。

总结与体会

（1）干扰排查时，最好能与通信运营商的技术人员紧密配合，加强交流沟通。因为只有他们才能与中心机房很好地联络，及时掌握一些基站工作参数及统计数据的现况，如RSSI等，这些数据可以较好地指导干扰查处工作，并能了解具体受干扰的扇区，缩小查找范围，使工作更有目标性和针对性。另外，他们还能比较方便地带领我们出入一些基站机房——这其中很多是租借的私人物业。

（2）在基站周围测不到信号但干扰仍然存在时，应考虑去安装基站天线的天台附近测试，因为即使在下边某处收到干扰信号，该干扰信号也未必会影响到该基站、该扇区。这一方面是由于路径衰减，另一方面该干扰信号可能是定向信号，对基站接收天线而言，可能存在较大的方向性衰减。不管是哪种原因，只要衰减量足够大，使信号小于BTS最大的可允许干扰电平，就不会构成影响。所以，这种情况下要以基站天线附近收到的信号为准。当牵涉到具体某一扇区受干扰时，应弄清与该扇区相对应的天线及其朝向，并选择该方向对干扰信号进行测向。

（3）建立基站、直放站资料数据库。鉴于施主天线主波瓣宽度较窄，除在受干扰基站扇区的天线旁边外，附近可能很难再找出一个主波瓣内的制高点再测向交叉定位。另外，由于手持测向天线频带宽、方向图不够尖锐，所以测向精度不是很高。在主波瓣内即使能找到另一个制高点，也可能由于两点之间距离较近、示向线夹角较小而使交出的点误差较大。所以，查找干扰时，可能会以一点测向，然后沿测向示向线追查的方式进行。显然，这不是一个最佳的方法。若有如直放站布点及工作参数等庞大的资料库作后盾，则可减小工作的盲目性，大大缩短排查干扰所需时间。

（4）建立在用设备周期检测制度。干扰的查寻实际上是对未知信号源（发射机）的发射特性的远场测试，要做到对特定设备的无线参数心中有数，很有必要推行对在用或拟用的发射设备（这里是直放站）进行周期性检测的制度。这一方面可以杜绝劣质、不合格设备投入使用或继续使用;另一方面为上述的台站数据库收集原始资料，同时也是从源头上防止干扰的必要举措。

结语

干扰的排查表面上是一项技术工作，实际情况却并不完全是这样，还有许多技术外的东西起着主导性的作用。精细的管理、完善的台站资料数据库，可以使根据现象结合资料线索从理论上推断干扰源地点成为可能。技术上的查找只是查干扰过程中初步找准大方向后的一个环节，起到验证和查实的作用。尽管最终仍由其断论，但如有强有力的数据库支持，干扰查找往往能事半功倍，整项工作技术环节上的耗时会大大减少。

作者：卢焕波

参考文献

[1]Mr.AifAhlstrom.利用直放站提高公众移动系统的覆盖范围.移动通信,1999(3)
[2]朱泽健.直放站对移动通信网络的干扰分析.中国无线电,2005(9)
[3]黄标.移动通信系统之间电磁兼容分析.无线电监测与频谱管理培训教材（下）