大佬说：”我真的很恨5G这个词”，为啥？

VoLTE标准创始人，前GSMA技术总监，现任三星英国研发实验室总裁Dan Warren，在近日举行的WiFi全球大会上的演讲中，开宗明义，直言不讳地表示：

我真的很恨5G这个词。

他在接下来的演讲中，更是举枪便刺，直奔要害，刀刀见血，引人深思。

1 .5G的痛点

Dan Warren用一张图概括明了地指出了5G的"痛点"和"通点"，嗯，不通则痛嘛。

如上图所示：

●红色圆点代表"痛点"，绿色圆点代表"通点"。

●纵轴列出了5G的几大目标，包括每连接10倍带宽、毫秒级时延、"5个9"(99.999%)的可靠性、100%全覆盖、无处不在的50Mbps/连接、1000倍带宽/区域、电池寿命10年和降低网络成本。

●横轴列出了5G的12大关键技术，包括CP-OFDM、Massive-MIMO、波束赋形、缩短TTI、灵活的频段分配、CoMP、Small Cell、非授权频谱5G新无线、会话/移动性分离、C-RAN、NFV/SDN、MEC（移动边缘计算）。

对于这12大5G关键技术，可根据网络构架归类为三部分：5G空口技术、创新RAN技术、软件化核心网。

其中，

会话/移动性分离、C-RAN、NFV/SDN和MEC四大技术使能网络切片。同时，这四大技术将一些网络功能接入云端（包括C-RAN、基于NFV的核心网和虚拟化传输网），以降低网络成本。并将一些功能通过MEC下沉到网络边缘，以降低网络时延。

但是，这些技术可降低的网络成本毕竟有限：

5个9的可靠性、100%全覆盖、无处不在的50Mbps/连接、1000倍带宽/区域将花费运营商巨额投资，因为要满足这四大目标，你不得不建很多基站扩展覆盖和容量，还得升级回传和传输网。

重点关注红色痛点。

2 .到底是"切片"，还是"拼接"

首先，运营商怎样兜售"切片"网络？或者说，我们如何划分切片？

比你想象的要更复杂，更凌乱… 主要有三种"切片"划分法：

1）根据服务等级或网络拓扑来切片

若按这样划分，网络将划分为：低时延切片（关键任务型物联网）、传统网络切片（传统手机网络）、Small Cell切片（专注室内覆盖）、CoMP切片、低频段切片（大规模物联网）…… 足以让你眼花缭乱。

2）根据垂直领域来切片

我们说5G未来要拥抱垂直领域，那么就要针对不同类型的企业或领域（比如车联网、电网、农业等）来切片。

3）根据虚拟运营商来切片

未来网络提供开放接口，虚拟运营商更容易接入网络，我们也要为他们切片。

4）也有可能根据不同的网络技术来切片

比如2G、3G、4G、WiFi、5G固定无线、LPWA... 说不准后面还会衍生出哪些技术。

问题来了。痛点在于，这些切片相互纵横交错的。

比如，我们为某企业切了一个片，但是，这家企业面向的用户需求同样也是多样化的，它可能会根据服务等级来再次切出一个"子片网络"。

比如，我们为某虚拟运营商切了一个片，可这家虚拟运营商同样也面对不同需求的客户，它也要再切出一些"子片网络"。

不难想象，运营商终将会变成一个"缝补匠"，我们得想尽办法将这些"切片"缝合起来。

因此，网络"拼接"和"切片"同样重要。

不要忘记，还有2G、3G、4G、WiFi、5G固定无线、LPWA... 各种技术并存，融合的5G网络，也需要将这些技术"缝合"。

终于，运营商不再像个运营商，而更像一个"系统集成商"。

那么，运营商怎样解决这个问题？

编排（orchestration）。

但有些编排是困难的，代价高昂的，如下图中插了"小红旗"的地方：

不过最大的挑战在RAN（那里插了4个小红旗），比如，无线资源控制就是一大难点，因为它必须准确地识别，并妥妥的安排各个不同切片网络（或子切片网络，子子切片网络...）里的不同终端设备，忙得不可开交。

3 .商业模式是个坑

那些高大上的5G目标，感觉像是运营商给自己下了套。

5G时代，运营商将迎来新的商业模式：B2B或B2B2C。

"第一个B"是运营商，"第一个B"的收费价格就是"第二个B"的成本，所以，运营商向"第二个B"收费时，"第二个B"必然要向运营商施加压力，千方百计降低价格，毕竟这是成本啊。

怎样施加压力？那就签合同呗，既然你收费这么高，那么你就得白纸黑字向"第二个B"保证网络服务质量，一旦网络质量无法保证，那就得支付违约金。（一阵奸笑）

那么问题又来了。

5个9的可靠性、100%全覆盖、无处不在的50Mbps/连接... 这是众所周知的5G目标。"第二个B"只需拿这些5G目标来说事就好了，如果你的网络达不到这样的目标，那么就算违约。

（当然，这是个笑话，一些垂直领域本来就对网络覆盖、可靠性等要求很高，