使用多信道射频链路聚合（LAG）方法提升微波容量

的流量被转移到专用的保护信道，浪费了劣化信道中的剩余容量。

增加微波容量和可靠性

有两种方法可以利用多信道带来的好处：

增加可靠性，但维持与传统微波系统相同的容量

增加容量，但维持与传统微波系统相同的可靠性

图2显示了当目标为提高可靠性的同时维持原有容量水平时的可能情况。它对比了传统的3+1系统和新的4+0多信道系统的可靠性。

图2. 多信道系统能够在保持容量不变的情况下增加可靠性

图中曲线代表了多信道系统的表现，它与所有信道容量和可靠性相关。它不像传统的N+1系统那样采用预先定义的单点来表示。与N+1系统相比，多信道系统的可靠性从10-5提高到3×10-7，相当于99.9999%的可靠性。

如果目标是保持相同的可靠性，在使用相同信道数量的情况下，相较于3+1系统，多信道系统能够增加25%的容量。这些额外的容量可能导致链路的重新 设计以减小天线尺寸，这也能进一步使网络的总体成本(TCO)最小化。使用电路仿真把传统的TDM应用进行分组化是多信道系统能带来的另一些好处。

多信道系统带来更好的设计

在多信道系统中，网络中任意两点间所需的容量变成了设计所需考虑的主要因素，这样能够更好地进行网络设计。图3比较了传统3+1链路设计和递进的多 信道设计中，承诺容量(CC)和最大限度容量(BEC)的差异：承诺的容量必须被提供，例如要承载电路仿真流量或具有优先权的数据流量最大限度流量可以被 中断，例如当天气恶劣的时候为维持通讯，自适应调制等级被降低。

图3. 从N+1系统设计变为多信道系统设计，改善了频谱的使用

传统的链路设计

传统的3+1链路设计仅可以为承诺容量提供空间。举个典型的例子，3+1系统使用4个采用固定128QAM调制的28MHz射频信道(3个活跃信道和1个保护信道)来承载3个STM-1/OC-3电路，而没有空间留给偶发的最大限度流量。

步骤A：多信道4+0链路设计

在步骤A里，现有的3+1配置被升级到多信道4+0配置。如果调制等级不受恶劣天气影响的话，使用第4个信道后可以增加25%的微波链路带宽。

步骤B：增加自适应调制

步骤B是使用自适应1024QAM调制的4+0多信道设计方案。更高的调制速率可以增加30%的微波信道和链路容量。因为4个信道上都采用了自适应调制方法，所以承诺容量和最大限度容量都增加了。

步骤C：增加灵活的频谱使用

相比步骤B，步骤C对频谱使用更加灵活。不使用4个28MHz信道，以下信道带宽使用：

1个56MHz信道

1个28MHz信道

2个14MHz信道

这种部署方式显示出多信道系统能够充分利用可用的频谱和潜在地降低信道成本。

有些情况下当N+1系统变为N+0多信道系统时，也可以减少所需的信道数量。在N+0设计中，由于冗余的容量被更好的利用，所以不再需要和N+1设 计相关的冗余信道。也可以调整多信道的配置参数来改善链路预算，随之也能改善网络的可靠性。随着多信道分组微波系统的引入，已安装的N+1系统将逐步退出。

多信道微波技术引领前行

多信道方法使分组微波系统能够满足现代IP网络中对微波容量和可靠性的要求。与传统的N+1和N:1机制相比，多信道系统提供了一种更加灵活、高效和可靠的方法来扩展微波的容量。

使用了多信道技术后，微波链路设计者能够聚焦到实际的容量需求上，减少对频段是否可用和信道间隔的关注。这给了链路设计者更多的灵活性，最重要的是它帮助运营商更好地利用稀缺的频谱和减少网络运营支出。