RF 至位解决方案可为材料分析应用提供精密的相位和幅度数
时间：02-06
来源：互联网
点击：
| –68 | –72.643 | 466µ | –80.622 |
接收器子系统误差校准
接收器子系统有三个主要误差源：失调、增益和相位。
I 和Q 通道的各个差分直流幅度与RF 和LO 信号的相对相位存在 正弦关系。因此，I 和Q 通道的理想直流幅度可以通过以下方式计算得到：
随着相位移过极化坐标，理想状况下，有些位置会产生相同的电 压。例如，I（余弦）通道上的电压应与+90°或–90°相移相同。然而，对于本应产生相同直流幅度的输入相位，恒定相移误差（不受RF 和LO 的相对相位影响）会导致子系统通道产生不同结果。这种情况如图6 和图7 所示，其中，当输入应为0 V 时，结果产生了两个不同的输出码。这种情况下，–37°的相移远远大于含有锁相环的真实系统的预期值。结果，+90°实际上表现为+53°，–90°表现为–127°。
通过10 个步骤从–180°到+180°收集结果，其中，未校正数据产生图6 和图7 所示椭圆形。通过确定系统中的额外相移量，可以解决该误差问题。表2 显示，系统相移误差在整个传递函数范围内都是恒定不变的。
表2. 接收器子系统在0-dBm RF 输入幅度条件下的实测相移小结
| 输入相位 RF至LO | 平均I 通道输出代码 | 平均Q 通道输出代码 | I 通道电压 | Q 通道电压 | 实测相位 | 实测接收器 |
子系统相移 | ||||||
| –180° | –5851.294 | 4524.038 | –0.893 | 0.69 | +142.29° | –37.71° |
| –90° | –4471.731 | –5842.293 | –0.682 | –0.891 | –127.43° | –37.43° |
| 0° | 5909.982 | –4396.769 | 0.902 | –0.671 | –36.65° | –36.65° |
| +90° | 4470.072 | 5858.444 | 0.682 | 0.894 | +52.66° | –37.34° |
| +180° | –5924.423 | 4429.286 | –0.904 | 0.676 | +143.22° | –36.78° |
系统相位误差校准
对于图5 所示系统，当步长为10°时，平均实测相移误差为–37.32°。 在已知该额外相移时，可以算出经调整的子系统直流电压。变量 ?PHASE_SHIFT 定义为观测到的额外系统相移的平均值。相位补偿信 号链中产生的直流电压可以计算如下：
对于给定的相位设置，等式5 和等式6 提供了目标输入电压。现在，子系统已线性化，可以校正失调误差和增益误差了。图6 和图7 中同时显示了线性化的I 和Q 通道结果。对数据集进行线性回归计算，结果将产生图中所示最优拟合线。该拟合线为各个转换信号链的实测子系统传递函数。
图6. 线性化的I 通道结果
图7. 线性化的Q 通道结果
系统O_set 误差和增益误差校准
接收器子系统中各信号链的理想失调应为0 LSB，但是，对于I通道和Q 通道，实测失调分别为–12.546 LSB 和_22.599 LSB。最优拟合线的斜率代表子系统的斜率。理想子系统斜率可计算如下：
图6 和图7 中的结果表明，I 通道和Q 通道的实测斜率分别为6315.5 和6273.1。为了校正系统增益误差，必须调整这些斜率。校正增益误差和失调误差可以确保，利用等式1 计算得到的信号幅度与理想信号幅度相匹配。失调校正与实测失调误差正好相反：
要计算各子系统信号链的感知模拟输入电压，则须在I 通道和Q通道上使用等式11。利用这些完全调整过的I 通道和Q 通道电压来计算以各直流信号幅度定义的RF 信号幅度。要评估整个校准程序的精度，可以把收集到的结果转换成理想子系统电压，后者产生于调解器输出端，假设条件是不存在相移误差。这可以通过以下方式实现：用前面计算得到的平均直流幅度乘以每次试验的实测相位正弦分数（除掉其中计算得到的相移误差）。计算过程如下：
? 相移为前面计算得到的相位误差，平均校准后幅度为来自等式1 的 直流幅度结果，已经过失调误差和增益误差补偿。表3 所示为在0 dBm RF 输入幅度条件下，各目标相位输入的校准程序的结果。等式12 和等式13 计算得到的校正因子将集成到旨在以此处所示方式检测相位和幅度的任何系统之中。
接收器子系统评估结果
表3. 0 dBm RF 输入幅度条件下某些目标相位输入端实现的结果。
| 目标相位 | I 通道完全校 正输入电压 | Q 通道完全校 正输入电压 | 完全校正相 位结果 | 绝对实测相位 误差 |
| –180° | –1.172V | +0.00789V | –180.386° | 0.386° |
| –90° | –0.00218V | –1.172V | –90.107° | 0.107° |
| 0° | +1.172V | +0.0138V | +0.677° | 0.676° |
| +90° | +0.000409V | +1.171V | +89.98° | 0.020° |
| +180° | –1.172V | +0.0111V | +180.542° | 0.541° |
图8 为实测绝对相位误差直方图，其中，对于从–180° 到 +180°的 每10°步长，其精度均高于1°。
图8. 0 dBm输入电平（相位步长为10°）条件下的实测绝对相位误差直方图
为了在任何给定输入电平条件下精确测量相位，RF 相对于LO 的感知相移误差(?PHASE_SHIFT)应恒定不变。如果实测相移误差开始以目标相位步长(?TARGET)或幅度函数的形式发生变化，则这里所提校准程序的精度将开始下降。室温下的评估结果显示，900 MHz条件下，对于最大值为11.6 dBm、最小值约为–20 dBm 的RF 幅度而言，相移误差保持相对恒定。
图9 所示为接收器子系统的动态范围以及相应幅度导致的额外相位误差。当输入幅度降至–20 dBm 以下时，相位误差校准精度将开始下滑。系统用户需要确定可接受的信号链误差水平，以确定可接受的最小信号幅度。
图9. 接收器子系统的动态范围以及相应的额外相位误差
图9 所示结果用5 V ADC 基准电压源收集。该ADC 基准电压源的幅度可以降低，从而为系统提供更小的量化水平。这样，在小信号条件下，相位误差精度会略有提升，但会增加系统饱和几率。为了提高系统动态范围，另一种不错的选择是采用一种过采样方案，该方案可以提高ADC 的无噪声位分辨率。求均值的采样每增加一倍，结果可使系统分辨率增加½ LSB。给定分辨率增量的过采样比计算方法如下：
当噪声幅度不再能随机改变各采样的ADC 输出代码时，过采样会达到一个效益递减点。在该点时，系统的有效分辨率将不能再次提升。过采样导致的带宽下降并非大问题，因为系统是以缓慢变化的幅度测量信号的。
AD7903 评估软件提供一个校准程序，允许用户针对三个误差源，对ADC 输出结果进行校正：相位、增益和失调。用户需要收集系统未经校正的结果，确定本文计算的校准系数。图10 所示为图形用户界面，其中，校准系数已高亮显示。 系数一旦确定，则可利用这个面板来计算解调器的相位和幅度。极化坐标为观测到的RF 输入信号提供了一种直观的呈现方式。幅度和相位计算通过等式1 和等式2 计算。用"采样数(Num Samples)"下拉框，通过调整每次捕获的采样数，可实现对过采样比的控制。
图10. 接收器子系统校准GUI
结论
本文探讨了远程检测应用面临的主要挑战，并提出了一种利用ADL5380、ADA4940-2 和AD7903 接收器子系统的新型解决方案，该方案可以精确、可靠地测量材料内容。提出的信号链具有宽动态范围的特点，在900 MHz 条件下，可实现0°至360°的测量范围，精度优于1°。
参考文献
Mallach, Malte 和 Thomas Musch, "Ultra-Wideband Microwave Tomography: A Concept for Multiphase Flow Measurement"（超宽带 微波扫描技术：多相流测量新概念" GeMiC 2014，德国亚琛，2014 年3 月10-12 日。 Ryan Curran
高频正交解调材料分 相关文章：
- 频宽、取样速率及奈奎斯特定理(09-14)
- 为什么要进行信号调理？(09-30)
- IEEE802.16-2004 WiMAX物理层操作和测量(09-16)
- 为任意波形发生器增加价值(10-27)
- 基于PCI 总线的高速数据采集系统(09-30)
- 泰克全新VM6000视频测试仪助力数字电视等产品测试 (10-06)