1kw纯正弦波逆变电源设计[附图]

过关，因为在900W时，每个变压器单边绕组的电流不到20A，我用的是0.2X29MM的铜带，有5.8个平方MM，电流密度只有3A多一些，初级绕组是不应该发热的;次级有0.74X2，900W时流过的电流不到3A，也不应该热。看来磁芯实在太重要了。

　明天准备用风机对散热板进行主动性散热，加载到1050W以上。

　　继续加大负载，再用二个150W灯泡串联接上去，因为考虑到大电流时线路的压降，把电源电压调高了0.2V，为12.4V，但到线路板还是只有12.1V（我的电源线是用二根10平方并联的）。开机后，工作电流达到98.7A，母线电压为345V，母线电流为3.151A，此时，实际输出功率为1087W。D极波形上的尖峰有点加高，达到45Vpp（因为我在设计PCB时，没有考虑用吸收回路，再加上尖峰也没有达到管子的耐压值，所以也就不去理它了）。此时，功耗达到了1194W，前级的实际效率只有91%了。变压器温升很明显了，因为我在散热板下面放了一个小风扇，所以，管子的温度一直在40度以下，我只让它工作了约20分种。

　　小结：前级的实验并没有结束，我还想用纳米晶磁环做一次实验，但年内肯定是没有时间了，过了年再试了。看来BT在12V时，要提高功率和效率，瓶颈主要是：1.变压器，包括磁芯质量，绕制数据及工艺等;2.大功率MOS管，内阻一定要小;3.布线及结构，我PCB反面大电流路径都有15-20MM宽的铜箔，填锡达2MM，还加焊了几根4平方的铜线，结构方面主要是散热一定要顺畅，加小风扇是很好的办法。

　　今天的工作本来想把RU190N08和2907做一个对比测试，测试这二种管子在不同输出功率时的效率情况，于是，先调整了各种测试仪表，先把已经装在板子上的RU190N08做了测试，测试结果如下，看来黄工的这几个管子还是算挣气，一路测下来，效率情况良好。

　　接下来就是花了一个多小时换管子，装上了4个全新的IRFP2907，本是兴冲冲开机，希望是一个很好的结果，但万万没有想到的是------失败！

　　在挂上1号负载时（二个150W灯泡串联），工作电流达41.5A，输入功率达523.3W，输出功率为283.4W，效率仅为：54%。这可是做梦都没有想到的结果，2907管子很快发热。

　　在百思不解的情况下，查看D极波形，居然出现了长长的尖峰：

　　一般情况下，出现这样的波形，肯定是怀疑变压器漏感太大，但我这二个变压器在用RU190N08时，工作得很好，在挂1号负载时，根本看不到尖峰。

　　我再测G极波形，发现驱动方波全部变成了梯形波，这才恍然大悟，原来是2907的驱动功率不足所致。看来2907的结电容远远大于RU190N08，用3525直接推动4个2907有点困难。为了证实我的想法，我把栅极电阻从原先的20R换成了10R，再开机，这时，在同样负载下，电流下降为28.3A（用RU190N08时只有21.9A），欠激是肯定的了，因为我的驱动板上没有装图腾柱输出，现在只好等重新做了驱动板再试了。

　　（驱动功率不足，D极会出现长长的尖峰，这可是第一次遇到，长见识了啊！）

　　上图是栅极波形，这时电阻已经换成10R，在用20R时情况还要糟很多。

　　上图是从3525的11、14脚上测到的波形，已经有点变形。

　　画了一块带图腾柱输出的DC-DC驱动板

　　带图腾柱输出的DC-DC驱动板的PCB终于来了，今天装了一块进行试机。

　因为加了图腾柱输出，所以2907欠激的情况大为改善，但空载电流却比用190N08时要大很多，不去管它了，继续实验下去。

　　下面的表格是2907和190N80的工作情况对比

　　下图是用2907时的空载波形：

　　下图是用2907时，前级输出1100W时的波形照片：

　　从上图可以看出，空载和满载时的波形差不多。