如何判定4～20mA器件的电流范围？

试，以确保不会出现任何不稳定的产品。在不存在任何不稳定的放大器的情况下，一个好放大器的标准又是怎样的呢？我们进行了大量挑剔的测试来分析足够多的数据，从而确定了“0.006μV/月”的典型漂移率（例如LMP2012）。

　　一年或者两年内你期望看到的漂移是多少？根据我们的标准规则是“如果时间为N ×1000小时，我们预期的漂移为n = radic;N。”这往往会让客户高兴，也会让他们没什么可说的了。因为：1、这个规则往往是事实，或者接近事实；2、如果客户想获得数据，这对于他来说工作量将相当大！这样，他往往不会很快就再提出问题。例如，如果时间为两年（即16，000小时）的话，漂移可以用√16 = 4来估计。

　　LM199AH电压参考

　　当38年前发布新型LM199AH时，该器件是采用新工艺设计的一个新电路，旨在消除引起长期漂移的所有可能的原因。其输出容差为±3%，但每1000小时的长期稳定性典型值为0.0020%，即20ppm。

　　我们进行了大量的初步测试，以筛选出不稳定的器件，然后放进比较电路中，这样我们就可以使用一个出色的六位数字电压表（DVM）来比较多个电压参考源（比如温控标准电池、温控带隙电压参考和其它多个相当不错的齐纳二极管）。

　　通过采用多个电压参考，我们可以避免所有被测器件（DUT）看起来像在相同的时间产生漂移的情况。这种问题是由于所有待测器件发生漂移引起的吗？不，因为其它电压参考在相同的时间表现出了同样的衰退，这意味着问题在于数字电压表的电压参考。这种影响可以“去掉”，至少可以忽略不计。

　　有一天我心血来潮，拿出一堆LM199AH，并将它们以四个为一组焊接在一起，用小电阻（499Ω）取其输出的平均值。该输出好像噪声更小，漂移更低。于是我们再做一次测试。很快我找到了四组四个为一组的LM199AH。

　　我把八个LM199的平均输出与另外八个LM199的平均输出进行了比较，结果确实很好！有些测试显示有限带宽（4Hz）下的噪声不到2μVpp。如果我取16个LM199的平均输出，输出噪声可能会更小！大多数用户都不需要这么低的噪声，但是通过对几个电路进行平均，就可以使噪声成平方根下降，直到你用完力气、空间和电源为止。

　　作者：Bob Pease

　　模拟设计师Bob Pease是硅谷的传奇之一。20多年前，他就在《Electronic Design》开辟了专栏，哪怕是在他出国到喜马拉雅跋山涉水的时候，也会坚持发布专栏文章，这些文章也毫无疑问地成为了每期最受欢迎的内容。专栏的内容相当全面，可以讨论电流源和古老的电子管放大器，也可以讨论他的肥胖。他的观点鲜明，但沟通起来却很有幽默感，无论你是否同意他的观点，都会喜欢上他这个人。不久前，这位71岁的老人因为车祸不幸遇难。