WiMAX和3GPP网络融合的探讨

从标准上而言，PDG由两部分组成—TTG和SGF(SubsetofG GSNfunction)，SGF可以由GGSN的现有功能完成。 TTG是新增逻辑实体，相当于SGSN信令面，需要完成鉴权功能、和WAG的接口功能以及分配NSAPI的功能。TTG分配NSAPI用于与SGF间建立 Gn'口隧道，以便和UE建立端到端的隧道，Gn'口是Gn口的子集。如果PDG通过GGSN升级，需要增加TTG的功能。使Gn'口成为内部接口的好处是：(1)加快了隧道建立速度;(2)关于POLICY和计费规则的应用也会更容易实现。

　　紧融合方案一(UMA)

　　3GPPTS44.318中详细定义一种称为GAN(GenericAccess Network)的架构。从协议角度考虑，WiMAX在GAN中只是做AP用，提供IP Access Point功能。按照3GPP TSG GERAN的理解，确切地说，对于GAN来说，只有A/Gb模式。

　　对于EGAN，EnhancedUPinterfacemode是EGAN的一种思路，在GANC上增加Proxy-GSN功能，演进成 EGANC，这种方式并不引入Gn interface，A/Gn mode就是GANC+SGSN演进成EGANC。Iu mode就是在GANC上引入Iu interface，演进成EGANC，以支持3G用户。目前的现状是：这3种方式的讨论正处于Technical report阶段，还没有形成specfication，而且对于这3种模式的comparison还没有完全完成，Draft具体参见 TR43.902,其中关于latency的study还没有完成，各厂家的利益之争很明显。

　　紧融合方案二(GGSN和AGW物理合一)

　　本方案为中兴通讯所特有，网元GGSN/AGW中集成了3GPP网络GGSN功能和WiMAXAGW功能，组网方便，节约投资成本。但是从本质上看，该方案只是合并了AGW和GGSN的功能，3GPP网络和WIMAX网络在AGW和GGSN上保持逻辑的独立，并不支持双模终端在WIMAX网络和 3GPP网络间进行无缝切换。

　　通过比较可以发现，松耦合和紧耦合方案各具优缺点，部署工作可以针对业务种类、实现环境、成本等因素灵活选择。在不影响二者正常工作，不修改现有网络协议的基础上实现3GPP和WIMAX的互联无疑是最佳方案。凭借对现有网络改动最小和技术相对成熟的优势，预计松耦合方案将具有更广泛的应用空间。凭借着各自特点，在一些特定场合仍然具备一定优势。具体对照如下表所示。

　　表 各种融合方案的技术难度及实施代价对照表

　　结束语

　　中兴通讯作为电信设备制造商，涉及固网、3GPP、3GPP2到WiMAX网络产品。而众多系统的核心网拥有相同之处，这将成为中兴通讯网络融合研究的优势。中兴通讯将利用这些优势强势出击，研发出更多、更好的运营商所需的网络融合方案和产品。