TD-LTE同频组网技术探讨

也可以进一步降低小区间的干扰，这种方式主要是针对前面我们所说的小区间协调这种方式它在小区负荷比较重的情况下，无法达到有效降低干扰的目的我们来所用的一个方式。

在小区干扰比较重的情况下，这种优势可以大大地提高，刚才讲的是第一种方法。第二种方面我们说的增强型的波束属性，在已经支持的波束赋行的技术可以有效地提高系统的吞吐量，改善了边缘用户的吞吐量，后续引入的多小区协作传输的机制，波束属性进入小区协调的方法来改善小区的干扰。

这里边可以通过下面几个方式来降低小区干扰，第一首先是干扰避免，干扰避免这样的思路它主要是对于不同了的波束属性，它可以传输相同的资源，相同的波束不适用相同的资源，而相同的资源分配给不同的方向，尽量使视频资源在不同的方向来使用，也就实现了空间的资源实现干扰降低达到这样的目的，这是一个干扰避免的方法。

干扰抑制，考虑到多个小区的联合调度方式，当小区复行的时候，要考虑外小区的干扰用户通过临线的方式避免对外小区的干扰，这是避免干扰抑制的方式，最后的方式就是信号增强的方式，这种方式就是要通过对周围多个临小区的信息的交互、协调来提升边缘用户的信号强度，从这个图可以看到这里面有三个小区，对于边缘用户来讲边缘的引号，他得到的信号是1、2里面得到的，传输相同的信号得到这样的宏分级，这个方案目前来讲可以得到很好的这样的边缘用户的边缘吞吐率，我们可以进一步考虑多个小区的联合复行。

前面讲的是之间对于增强型同频组网的方案，后面是大唐移动持续推动TDD技术发展的路程，对于大唐移动98年提交的TDMA的方案，波束赋行就是其中的一个方案。

在今年我们提出了Beamfoming加双流这样的技术，因为从长远来看，多天线技术是无限通讯技术发展的趋势，大唐一直是多天线技术的主导，一直在这里边投入了相关的人力进行了分析，我们这里边我们大唐移动对两天线、四天线和八天线性能进行了对比，这里边我们的八天线是指4+4，四天线是单天线自身，它边缘吞吐率是40%在增长，平均吞吐率是30%在进行增长，由此我们8天线加Beamfoming加双流可能是TD-LTE最佳的选择。也是更好的构建低成本的无线网的方式。

这是我们对室外覆盖的假设，目前室外的宏小区可能是采用四加四的技术来实现宏小区的覆盖，对于微小区的覆盖，我们采用1+1的方式来实现微小区的室外的覆盖。对于室外的解决方案，我们可以看，在网络初期我们可以采用Beamfoming加双流的技术，由于Beamfoming的技术对于穿透墙体和玻璃窗户有很大的增益提升，我们前期通过室外的宏小区覆盖来实现初期的室内的这样的覆盖。到的TD-LTE发展期，我们可以进行单独的室内的覆盖，前期可能有人提到了室内覆盖的时候采用单通道的引入，后面采用多通道的引入，最后到了成熟期就是深度的覆盖采用大容量，进行容量和覆盖的增强的方式，我的演讲的内容就结束了，谢谢大家。

主持人：我们各位有什么问题？

我倒是有一个问题，我们在TD-LTE以后我们用智能天线，还是用Beamfoming加双流可以做得更好，对隧道的覆盖有什么好的方面？

回答：我们可以采用可能是对于下行没有智能天线的增益，下行的功率可能要受一些损失，但是对于您特别关注的上海隧道，上海的TDCDMA隧道参与了研究，隧道是上行和下行两条线路的变化，室内无法采用智能天下的方式，我们可以采用提高小型功率，利用地铁里的两条电缆来实现更好的解决方案。

提问：您在考虑小区间干扰控制这方面有两种思路，一种是基于资源调配的干扰协调，第二是Beamfoming这样的技术，现在有没有关注Beamfoming和传统的观念复杂度和成本和性能方面的对比的关系？

回答：第一个讲的是小区之间的协调算法的方法，还有通过Beamfoming来实现小区间干扰的降低的方式方法的比较？

提问：对，第一种资源是算法的方式？

回答：对于八天线来讲，从目前来看成本可能是会有增加的，我们原来是采用两天线或者是四天线，这个成本会有一定的增加，前面也看到了关于性能有30%或者是40%的增长，我们也对成本以目前产业的情况来看，两天线和四天线和八天线的成本的提高是按照20%的成本递增，随着产业的发展，我们将来到了2010甚至2012年的时候，这个时候随着产业的发展，我们的成本向八天线成本会持续地降低，将来成本的提高可能会小于20%，甚至达到10%，而性能八天线比两天线提高70%，这样的性价比我想任何一个运营商都不会拒绝。