基于RFID技术智能门禁系统的选型分析

基于非接触式RFID技术的智能门禁管理系统，采用非接触式读写系统识别电子标签，以判断用户是否具有通行权限，实现智能化的人员进出管理，RFID智能门禁是安防系统的重要组成部分，在各种场所的应用已经非常普及。本文试从门禁系统主要设备的功能、网络结构、工作方式等方面分析RFID门禁系统的选型要点，希望能给安防系统工程商或用户在选购门禁系统时起到一些帮助作用。

选择分体式门禁还是一体机

早期的智能门禁系统以一体机为主，即读卡器与主控制板集成为一体的门禁机。随着电子集成技术的发展及门禁市场需求的变化，控制器与读卡器分离的分体式门禁，逐渐取代一体式门禁，成为市场主导。特别是近年来高性能ARM架构处理器在嵌入式门禁系统设计中越来越广泛的运用，使得大型分控式网络化的门禁系统得以快速发展。可以预见，未来门禁系统的应用将超出门开关控制的范畴，可以与更多的安全防范系统集成扩展出更强大的功能，这样分体式门禁系统将不再局限于读卡器与控制器，功能扩展模块、接口模块、联动设备等等，都有可能成为门禁系统的组成部分。

一体式门禁价格相对低廉，施工和使用简单，并且一体机经过多年市场应用，技术已经比较成熟。一体机适合预算少、不方便复杂布线且门控功能简单的门禁项目，比如一般的住宅小区，门点相对分散，门禁管理方式也比较简单。为尽量避免施工带来的不便和减少系统的复杂程度，管理者往往更青睐无需联网的门禁一体机。

然而，一体式门禁的弊端是门禁安全性存在隐患，主控单元直接安装于门外，一旦遭到技术性破坏，电控门锁将可能被非法打开，失去门禁功能。此外由于一体机在使用上存在体积的限制，就不能保证具备全面的输入输出接口和功能扩展模块，使系统的功能和扩展能力受到限制，不利于项目对门禁系统的升级。

分体式门禁相对于一体机的优点主要体现在两个方面：首先是安全性高，读卡器安装在门外，控制器安装于室内，读卡器只负责将卡片的二进制数据信息传递给控制器，由控制器对卡片的合法性进行判断然后输出开锁信号，即使门外读卡器遭到破坏也不会使门锁打开；另一方面是兼容性和扩展能力强，只要控制器与读卡器兼容国际标准的数据传输协议，不同厂商生产的控制器与读卡器也能配合使用，使用户对门禁系统拥有更多的选择。并且分体式门禁将控制主板独立出来，一般不存在体积限制，大主板可以扩展更多的输入输出接口，使门禁系统功能更强大，扩展更方便，具备一体式门禁难以实现的联动及特殊门禁功能。

虽然分体式网络化门禁系统具备种种优势，但相对于一体机安装布线复杂、成本偏高，对门禁功能及安全性能要求不高的项目不建议选用。在一些大、中型门禁项目中，除基本的门控功能外，还需要门禁系统具备更多的附加功能和更好的扩展能力。此时，功能全面、安全性高、具备联动等辅助功能，可以扩展考勤、巡更等应用的分体式网络门禁系统将是此类用户的最佳选择。

分体式多门控制器的选择

目前市场上的分体式门禁控制器所管理门数以单门、双门、四门为主，部分厂家甚至推出了八门、三十二门控制器，面对众多的类型，实际工程应用中，究竟该怎样选择？

多门控制器的选择应依据项目的具体情况，一般来说，应以项目中的控制器安装位置、门与门之间的距离、门点数量及项目资金预算等因素来综合考虑。

在一些小型门禁系统项目中，建设单位对设备的安装方式没有明确要求，一般控制器可直接安装在门点的天花吊顶内，采用这种安装方式，工程商或用户在选择多门控制器时，就要考虑同一控制器管理的多个门之间的距离，及各门点至控制器的布线是否方便等因素。目前大多数门禁系统读卡器与控制器之间的通讯采用Wiegand协议，理论上Wiegand信号最大传输距离150米，但实际工程应用中传输距离受到多种因素影响，建议读卡器到控制器的距离控制在60米以内。因此，如果两个门之间的距离超过100米，尽量考虑每个门使用一台单门控制器，而不是使用一台双门控制器管理两个门，同样，选择四门控制器时，也要考虑四个门点到控制器的距离是否满足要求。

有些项目要求门禁控制器集中安装在弱电井或机房内，当控制器集中安装时，各门点前端设备线路都接入到弱电井或机房内，统一分配控制器上的输入输出接口，这种情况下，项目可选择更多门的控制器，比如全部选择4门控制器，可减少控制器的总数量以节约安装所需空间，并且原则上选择多门控制器的整体成体略低。

当然，门禁控制器也不是管理的门数越多越好，多门控制器在使用方面也存在弊端，一个控制器坏了，会影响