开关电源版大功放制作

我的爱好太广泛，没有精力去开板和寻觅元件，在网上上乱转，找到了一套M2套件。仔细分析了一下，觉得很有特点，而且比较对自己的胃口。

1、模块化的设计，可玩性较强。可以很方便地更换不同的前级模块；MA9S2模块的电路很有特点。这种自举电路通常音质比较松，弹跳比较好，设计电流又比较大，应该是属于温暖，但不缺力度的倾向。当然只是泛泛分析，实际效果还要装出来实听才能知道，毕竟焊机搭配的变数太多。

2、后级板三级达顿，搭配合理。不少烧友对功放比较重视的是末级和推动级，忽视了电压放大级。其实这一级至关重要！它不仅承担功放主要的增益，提供全部的电压摆幅输出，而且还要有一定的电流输出能力。（这一级的工作条件比较“恶劣”，实际失真也有相当一部分产生于此）

特别是后面的两级达林顿结构的射极跟随，在大输出时，对电压放大级的电流索取是相当厉害的！如果是末级多管并联的机器，情况就更加严重。个人认为，输出超过两对管子并联，电压取到40V以上，就要格外注意电压放大级的负载能力。

电流调到10MA以上，末级采用3级达林顿也许是更合理的选择！大大减轻了电压放大级的负载，声音的力度会得到明显的加强。不过，三级达林顿自激的可能性要高一些，线路设计上要多下些功夫。

料备好后就开始焊机了。我对大机器没有多少兴趣，只喜欢小一点、紧凑一点的机器。业余条件下，五金加工是个难点，要尽量简化设计，不能把问题搞得太复杂！

这次，我没有用牛，而是用的开关电源。开关电源最大的好处是轻便、电压稳、自带保护功能！在连接上没有那么多麻烦，可以马虎一些。

开关电源

至于开关电源的音质，我可以很负责的说，即使面对很高级的牛+整流+水塘，它也不会示弱的。虽然不能全胜，至少不会大败。速度快、解析力高是它的优势。（不过，传统电源牛＋整流＋水塘的组合在音色上有很多变化，会多一些校声的手段和乐趣）

在实际使用中，开关电源还有几个好处：

1、接线上比较简单，没有传统整流滤波那么多线路。而且由于没有什么波纹，接地上想出现交流声那是不可能的。当然为了好声，线还是要认真去走的。

2、可靠性上有自己的优势。虽然好像理论上复杂的电子线路可靠性不如简单的整流滤波，但实际上并不差。由于自带全功能保护，调机时，安全性大大增加。就算出现短路、严重自激等问题，电源会自动停止输出。而传统电源在出现问题时，有可能连变压器等一起完蛋。

3、电压连续可调，适用范围宽。

套件到手后，核对元件，发现与电路并非完全相符，阻容数量上也小有出入，不过基本没有大的影响。本着对自己负责的态度，对所有元件又测量了一遍，并耐心地把双面PCB的线路跑了一遍，也是一个学习的过程。

M2是一块好版子，没有大的睱疵，总体布局很合理，只是具体的走线还有可以进一步完善的地方，有些孔大了一点，继电器的孔位精度稍差。而MA9S2前级模块基本无懈可击，相当完善。作为一块商品板，质量是相当不错的。

装机的原则是尽量利用手头现有的元件，没有用什么补品。我自己的体会是，补品堆不出好机器，细心调校才是正道。关键部位上可以用一些补品，但好钢要用在刀刃上。

vM2这板子是镜像对称的，机器的整体布局和走线上可以搞的比较对称。每声道用了3对1943/5200。

初哥们容易迷信一些补品和一些论调，以为换个场管就一定好声，加大电流就一定好声，多用补品就一定好声。其实都要自己试过才知道的。

十年前我也做过全对称双差分的机器，且是一路场管。输入级K389/109，后面接K214/J77，末级用K1529/J200。音色非常暖，但是低音软，小电流下声音不行，电流高了整个线路发热厉害。

M2板子的工作点算了一下，电流比普通稍大一点，但并不离谱。由于我的低音是D6，不好推，电流大些有好处，没有急着改动。

局部图

输入和音量电位器距离很近，就没有用屏蔽线，直接连上。电位器是步进式的，手感不错。

音量旋钮放在前面板上，通过长铝棒与电位器连接。由于电位器与交流输入的距离比较近，又加了一点屏蔽措施。从音量电位器到板子上使用了双芯屏蔽线，屏蔽层单端接地，这样比单芯屏蔽线的抗干扰效果要更好些。

开关电源上加了跳线，可以在双25V与双35V间进行切换。散热片每声道可以耗散50W的热量，试过在双25V下单边电流调到1A，甲类8欧负载可以输出16W功率，此时温度控制的还可以。

在大电流下开关电源很热，为了安全可靠，先后进行了两次散热强化。最后是双层散热板，效果不错，只是开关变压器仍然很烫。

简单试听了一下在甲类和甲乙类之间的区别：