整改 MINI USB DAC

MINI USB DAC正式试听已经数天了。这段时间仔细地留意着它的声音特点。

为什么去“摩”？

我不支持动不动就去摩机，如果对什么都有“摩一下更好”的想法，我就觉得是有强迫症了。买一个不喜欢的回来，又去摩机，这不是无事找事么！你是在玩器材，还是被器材玩？

话说回来，网络销售在买前听不到效果。如果有得选择，我更愿意去做一个器材的用家而不是一个器材“维修”者，尽管我也认为DIY是一种难得的乐趣。买器材的首要目的是去享受它带来的功能，当你不得不通过一定的处理才能让你手上器材达到需求的话，哪么我们就来摩机吧！

一、定一个标准。

作为一个以商业操作方式生产的器材，我对MUD的品质是满意的。

任何器材都不可能做到适合所有的耳朵。前文曾说过MUD的中高频过于突出，中低频虽然有力度但过于紧，人声表现就是毛刺多偏干，不耐听。当然，这只是对于我自己的耳朵曲线的反映。幸好，这是个小问题。

接下来给自己定一个标准：10%。也就是说，在目前这个状态下，我觉得只能接受10%的摩机费用花在MUD身上。花费更多的资源，为何不在买的时候挑更合适的？

如果不给自己一个明确的标准，可能会让你花上大量时间。

人生中的爱好太多了，还有很多其它的事在等着你。记住，最大的成本还是时间！

（这些天，一直在在电脑旁听MUD）

什么是耐听？从一个例子可以知道。

还在用电脑内置声卡作音源的时候，开着音箱听着歌上着网。慢慢地，你会觉得音乐有点吵，于是把音量关小或是直接关掉电源，其实此时的音量并不大。这就是不耐听的一种表现。

当你边听音乐边写着东西的时候，你可能没去听清楚是在唱什么，只知道音乐很舒服，这就叫是耐听了。宁可频响窄点、噪声大点，不耐听的音乐是很令人烦躁的，和欣赏音乐放松心情是完全矛盾的。

三、如何去“摩”？

找到问题所在是关键。

摩机其实有一样要非常地注意：要在器材本身的基础框架上进行调整，而不是去“改头换面”。有些摩机厉害的人，技术不错，可以翻天覆地，不过这只能算是改装。除非把你DAC来个大换血，不然的话，DAC的芯片还是起到决定性的作用，你任何的调整无法把DAC变成另一个芯片。老实说，1793这个胚子还是不错的，关键是如何让1793发挥得更适合你自己的口味。

通过内置耳放与外部耳放对比，发现问题来源于DAC输出这个信号上。

翻查1793 的Datasheet，LPF与本机的电路基本一致，电路取值上的变动没有任何意义。所用的阻容零件不是太差或不合理的，只要搭配得当就能出好声。况且MUD的零件已经相当不错了。LPF用的是OPA2134，这只本是近期明星运放，在此之前却从未听过，所以觉得行动应该从这里开始。

更换运放是一个惯用的方法。

（更换了运放）

更换高级阻容可称为“进补”，更换运放，其实算是改变了电路的形式，并不见得贵价的就是好听的。

手上所存的零件不算多，有陶封AD827、陶封OPA2604、LT1057、大S陶封5532与LF356N。就目前的情况来看，首先用2604换下2134。2604一向被指高频稍暗，但透过外部耳放试听，此时却非常适合我的口味。再接上MUD的耳放，这时有意外发生了。

因耳放部分用的也是2604，两路2604共同作用下，低频发混，加上本来我的耳机低频表现就稍软。把耳放的运放也换掉？这个耳放我是做过实验的，2604是它的最佳配搭，不希望再做更改了。

于是把其它运放一一放换上LPF的位置： 827确实是不耐听，高低频过于突出人声无味、5532在这里显得更混、1057中低频丰满了但高音仍偏亮、很有信心的356竟然比1057高频更加亮，不过中低频相当舒服。这样一试，难道没一个可以用？心中很快有了一个清晰的答案：12元。

（这次测试对比的部分运放，右上的就是暗字的原配的OPA2134）

四、12元的故事

DAC输出的音频一定要做好，因为它是主音源，除内置耳放外还要配一个耳放与一个功放。上面的多个运放轮番上阵后，我想起了另外一个的运放，只要它出马，就可以完全满足我的要求，而且相当的便宜！

一次外出，拐进一个柜台，掏出12元带走了两个LM318、一个单转双小板子两个电容六个电阻。LM318是极为普通的单运放，老得现在已经很难见到有什么电路用上它了。不过它的声音我是非常有印象的。作为发烧的玩家，一向都奔闻名的运放去了，它能在MUD上出现奇迹？答案是肯定的！

（LM318已经放在机内热身中，LF356是用来对比测试的单运放）

（本来看好是LF356，轮番上阵后，LM318胜）

把原LPF运放旁的两只去耦小电容拆下，两只LM318装上转换的小板子上。由于引线被延长，在小板子上焊上两只新买的0.47u层积电容用作去耦。通电