音箱评测的常用术语详解

随着制造技术的发展和成本的日渐降低，曾经只需能发声便OK的PC音箱也越来越讲究声音还原的品质，许多音箱也因此或多或少地具备了一定的Hi-Fi特征——当然，在激烈的市场竞争中，为了给自己的产品找到宣传上的卖点，厂商不顾产品真正的性能、品质而硬抱Hi-Fi的大腿以证明自己的产品优越于竞争对手也是原因之一，甚至可以说是主要原因。——于是，越来越多的PC音箱评测文章也日益Hi-Fi化。

　　与之前的PC音箱评测文章相比，这些Hi-Fi级的评测似乎有两个趋势，一是彻底走向娱乐化，向女性杂志发展，象《再谈音箱评测中的技术匮乏》中指出的那样，用“高档”、“华贵”之类的词汇走煽情的路子；另一个则是试图加入更多的“专业”性元素，一本正经地把PC音箱当成Hi-Fi音箱来评测，文中充斥令人眼花缭乱的各式各样术语，许多用户阅读这类文章时常有堕入云雾之感：虽然看着都是由汉字组成，但又似乎很难准确把握其要表达的真正意图(老实说，笔者看股评时也有类似的感觉，很多时候都想象《功夫》中包租公那样大声疾呼，“老兄，说中文！听不懂呀”)，也许对某些厂商来说，这样的评测才更合乎他们的要求，似乎只有普通用户看不懂才能愈加显示其专业性，才能证明他们为自己PC音箱贴上Hi-Fi标签名正言顺，当然，对评测媒体来说，这样也似乎更能显示其水平，各取所获皆大欢喜的共赢局面使得这类文章越来越泛滥。本文拟对音箱评测时涉及的专业术语做一介绍，希望能对朋友们在阅读这类“专业”文章时有所助益。

　　不过，需要强调的是，其中的很多术语业界并没有相应的标准，外延与内蕴均相当含糊，本文所述也不一定准确，希望朋友们理解。另外，也要注意到，很多媒体评测人员在堆砌大量的专业术语时也未必真正搞懂了其含义，牵强附会甚至胡说八道的情况也很多，大家在阅读评测时也需了然在胸的。另外，更重要的一点是，对于Hi-Fi级的PC音箱要有清楚的认识，所谓的Hi-Fi，更多地努力体现在音质细节上的精益求精，而一款价格不过区区几百元的PC音箱，就算其生产厂商在赔本赚吆喝，又能有多少投入雕凿细节？

音场与空间感
　　到底是什么音场？这本身就是相当含糊的概念，究其来源，恐怕不外乎英文中的“Sound Field”与“Sound Stage”二个名词，其中，“Sound Field”倾向于泛指声音充塞的空间，而“Sound Stage”则更针对音乐演奏时舞台上乐队的排列(包括不同乐器位置的宽、深、高、低等)。在中文媒体中，常见的“音场”似乎在很大程度上类似于“Sound Stage”，而“Sound Field”，则更多地用“空间感”来描述。

　　音场

　　音场形状

　　所谓音场形状，指的是音箱在还原声音时再现的演奏乐团排列形状。 由于受到频率响应曲线分布不均匀以及喇叭指向性、房间声波反射条件的影响，有些音场是内凹形的、有些是宽度大于深度的；有些是深度大于宽度的。有些音场形状就是四四方方，没有内凹的。这种声音舞台不同形状的再生，即为音场的形状。

　　好的音箱，当然还原的音场形状与录音时的原样符合，这是一个基本原则。不过，对这个概念绝对化也有失偏颇，比如说，现场演奏时的录音，其乐团的排列是宽度大于深度的；但在录音室中，往往为了音响效果，乐团的排列方式会改变，通常纵深会拉长，尤其是打击乐器会放得更远一些。如此一来，就不是我们在音乐厅中所见到的排列，很多时候，音箱的如实还原反而会削弱整体效果的感染度。

　　音场位置

　　除了形状外，音场还有个位置的问题，即不同的乐器分别在整个音场哪个位置以及其在前、后、高、低的布局。不同的音箱在回放中，有的会使整个音场向聆听者逼近；有的则相对于聆听者后退；有的听起来会觉得浮在半空中；有些则又像坐在音乐厅的二楼看舞台一般，这便是音箱回放中音场位置的不同造成的。

　　影响音场位置的因素很多，其中主要的是频率响应的均匀度与音箱的摆位。对一款理想的音箱来说，其还原的音场位置应包括：如低音提琴、大提琴的声音应从较低的地方出来，小提琴的位置比低音提琴及大提琴高；如果录音时乐团有前低后高的排列时，音场内也要有前低后高的模样出现，比如说铜管一般就位于相对较高的位置；整个音场的高度则应基本相当于聆听者坐着时两眼平视的高度或稍高一点。即小提琴应该在视线以上，大提琴、低音提琴应在视线下。铜管至少要与小提琴等高或更高。

至于音场的前、后位置，理想的状态应该在音箱喇叭前沿一线开始往后延伸。