如何进行数码播放器的开发和评估

才能做好这类产品。

　　举个实际的例子，我们的产品销售初期（2009年左右），因为没有考虑到数字输出的细节，因此暂停之后数字口还保留了直流信号，然后导致一台纯直流的DAC输出了1V左右的直流信号（当然这是这个DAC不足的地方）给后面昂贵的前级，继而烧了后面的前级（Mark Levinson）。如果暂停直接卡断输出，又会造成爆音，可能导致更昂贵的喇叭的烧毁，这些小的细节，每一个都集合起来，就形成了一个相对比较“强壮”的产品。

　　数字电路对音质影响很大，从数字工程师的角度，笔者开始认为这属于“玄学”，到后来才知道，数字电路的干扰对后面影响很大。好比一个CDROM，如果使用模拟电源供电，抓轨的效果就比开关电源供电要好。包括部分厂家宣传的“单片机播放器”实际上追求的就是低干扰，实际上是否能达到这个效果？请参考下面的章节。

　　当然这些例子仅仅是冰山一角，这个世界上并没有“完美”的产品。所有的这类产品，都在不断的完善中。

读懂参数

　　选择产品，需要看懂产品参数，这个是最基本的要求，如果参数都无法看懂，那么光听别人的介绍，就没有了自己的主意。参数不是代表所有的产品性能，但是参数是产品性能的一个基础。参数不好的，产品性能一定不好。

　　实际上，很多参数给出来的都是dB，不一定是小数的百分比，这里提供一个小数和dB换算表［计算公式为dB=20*log（百分比/100）］：

　　实际上，6dB大约是21 =2倍，18dB就是23=8倍

　　这个参数测试一般都是在实验室通过音频分析仪进行测试的，这个仪器往往比绝大部分播放器/功放都贵，因此没有机会出现在用户家中，也只能出现在部分厂家的实验室里面。音频分析仪给出来的参数，决定了整个系统的一个音质，音色就因电路设计以及器件选择等而不同了。

　　系统的评估

　　如何系统的评估一个系统，这是本文重点要论述的，需要评估一个系统，基本需求如下：

　　1． 足够评估器材的听音环境

　　2． 参考级别的器材

　　3． 正确的听感，或者有正确听感的行家，最好是录音师

　　只有比较好的环境，才能进行器材的评估，大家都知道吵杂的环境，回音太大的听音室，都不利于评估器材。如果对比的时候，没有参考级的器材，都是自己DIY的器材，那么因为家里测试环境以及经验的问题，比较难做到正确评估一个器材，器材都是讲究搭配的，只有在合理搭配的情况下才能正确评价这个系统里面的一个设备。而因为HIFI很多的不确定性，造成很多HIFI器材比较“坑爹”，因此我们比较相信录音器材的专业，以监听音箱作为评估参考，同时辅助一些公认的名品进行对比测试，比如Prism sound ADA-8XR，真力8040A监听喇叭，Barefoot MM27监听喇叭，丹拿BM15A监听喇叭，HIFI箱子有丹拿的C4 MKII和大小证据。另外，正确的听感，才能正确评价一个系统。

　　比如一个喜欢胆机的客户，喜欢高频没那么足的，说机器高频有点飘，不耐听；另外一个喜欢PMC声音的客户，同样的机器却嫌高频不足，这样说明每个人对声音的要求都不一样，如果单纯听某一两个客户的反馈，得到的信息好比盲人摸象。因此录音师的引入，会对整个系统的听感评价会有一个很正确的说法。一次在录音室对比听感，录音师一耳朵就听出来了，说人声镶边了，而烧友却认为声音不错，这就是很明显的一个不同。录音师天天在现场录音，有比较正确的听感评价，所以他们的评论更加客观准确，监听喇叭虽然不适合HIFI场合，但是基本不弄虚作假，也没有太多的音染，因此一个专门销售录音设备的朋友就说，你的系统在监听系统里面，听出来的感觉干，就说明你的系统干，HIFI系统说了不算！当然，参考刘汉盛的文章来说，监听的评价是系统的音质没有问题，但在HIFI领域，需要增加一点音色作为产品的特色。比如大家说的“莲”味，就说明Linn公司的声音走向很明确。能做到这个地步，就说明产品成功了。

　　回头再说说国内做这类产品为啥难登国际的大舞台。这完全是一个心态问题。发展中国家，为了生存而工作，发达国家，为了兴趣而工作，因此国外设计的产品用心，国内设计的产品大部分都是为了生存，因此不会精雕细琢。当然不乏一些有品牌积累的厂家历时几年出一个产品的，但毕竟是少数。因此选择一个国内的产品，擦亮自己的眼睛，多对比，自己有了主意了，比听别人忽悠强多了。