大器的工作状态已从理论角度，普及性地谈了一下，也许你会说，从声音角度讲还是A类最好啊 ！是的，这是客观事实，笔者也不否认，但问题是一台功放的声音不仅仅如上述讲的那么简单，整个电路以及工作原理要复杂得多，各种辅助电路也许比主放大电路复杂得多，也就是说即使你用A类放大形式，也不一定就出好声。
再说一台100%的A类功放它的造价也是惊人的，它垢电耗更是过一部空调。所谓100%A类功放就是指无率音箱阻抗怎样随频率变化，功放都能保持A类工作而且输出功率足够，一对音箱虽然它的标称阻抗是8Ω，便在工作时它的实际阻抗菌素是会随频率变化的，会高，更会低，会低至2Ω甚至更低，这就要求功放的输出功率能随阻抗降低而倍增，也就是我们常看到的Hi-End级数的天价A类功放所标输出功率指标，100W（8Ω）、200W（4Ω）、400W（2Ω）、800W（1Ω），这才是所谓的百分之一百纯A类功放。只有这样的功放才能使你始终听到A类的声音，但它的价格也在十万元级了，这对极大多数发烧友是没有意义的。
而大多中低价位的A类功放在标注输出功率时，只标100w（8Ω），以下就不标明了，言下之意这类所谓A类功放当音箱阻抗降低时它的A类100W将大幅度降低，实际这类功放在极大多数时间是在AB类工作状态下工作的，应该属AB类，也就是前面提到过它的偏置高于门限电压，也就是通常称为高偏流AB类的功放，只不过厂家宣传时有意扩大而已。一般有信誉的厂家不会这样说，如Mark Levinson的No.23.5是一部杰出功率放大器，它所标功率200W（8Ω）,AB类功放，它配有2只1.2KVA的大环牛，实际测算它50W（8Ω）C以下是A类的工作，AB类可出力248W（8Ω），但从未见过厂方以A类作宣传。老实说就笔者听过的有限机子看，做得好AB类和同级A类的差别很小很小。所以很多Hi-End名厂都不以A类来宣传自己，如Jeff Rowland等就是如此，而它们的好声却是公认的。
事实上一台功放选取什么线路，什么工作方式并不是决定功放声音的唯一因素，诸如我们常说的，零件好坏，零件的测试挑选、配对、制作工艺都是直接影响声音的因素。同样功率的机子，A类要比AB类电源容量增加2~3倍，可以想象得出在同价位的机子中，A类机几乎把大部分成本用到电源供应上，如Krell KSA100 A类100W功率放大器，就用2只1.2KVA的环牛，16万微法电解电容器，如果一台AB类100W功放用上二只600W环牛，那已是十分发烧，力大无穷了。而它可把更多的成本用于整机其它方面，选用更高级的零件，事实证明制作认真的AB类功放与同价位的A类功放相比声音上不会差到哪里，胜出者也比比皆是，因此，我认为单从A类和AB类来判定声音好不是不全面的，更确切地说，只是声音走向上区别，只是各人喜好上的区别而已。拿前文提到的Mark No.23.5来讲，它是AB类工作状态，却是一代名机的身价，是音中央委员界公认的，老实说同价位的A类功放要超越它是非常困难的。
就拿吴君所用的8000A类讲，5000元多一点（吴君是这个价买进的），60W的功率，要用这个价位根本无法制作出一台合格A类60W功放。再说声音8000A更是有口皆碑的长青树。
再说现下国产功放中，制作认真、声音可听的机子不少，介真正的A类机还没有出现过，至少笔者还没见到；前不久曾听过一台80W的国产机，标着A类，价格定得很低3000元出头一点，开机半小时静态体温还是温温的，鬼才相信它是真A类，一开声蒙蒙的，还不如人家千多元AB类。我总是想不通，发烧友最终是以耳听为准，那为什么不实实在在的把声音做好，把电源做足，做到这些，还怕你的机子卖不掉吗，何必搞那些不切实际的噱头呢？人家A类50W用2只1000VA大环牛，谈何容易，我们不是知道，也不是做不出，只是不认真。我也想买一部100%的A类机，老实说Hi-End的买不起，期望早日听到国产机中的100%的靓声的A类机。
|
