2014年LTPS面板出货面积仅占投入总产能的56%

LTPS液晶面板将会持续面对高分辨率非晶硅、Oxide与AMOLED面板的竞争

NPD DisplaySearch认为以下几点将造成对LTPS TFT LCD面板需求的威胁：

● 非晶硅(a-Si) TFT LCD的工艺和技术持续在挑战其局限性，并且不断突破。举例来说，目前a-Si TFT LCD已可以量产300 ppi (如4.7” 1280x720) 智能手机面板。而许多面板厂正积极地开发以非晶硅(a-Si) TFT LCD的工艺生产5.0” Full HD (1920x1080)的面板。数年前关于a-Si (非晶硅)不能做300 ppi 以上的产品这种说法已经被技术的进步所打破。面板厂商仍不断挑战a-Si的技术局限性。与LTPS的工艺时间长相比，a-Si已无疑是最具成本效益的选择。

● 氧化物（Oxide），也称铟镓锌氧化物（IGZO），也积极在智能手机领域扩大市占份额。其中夏普尤为激进地在智能手持设备中扩大Oxide技术的使用，并以产能较大的八代线生产。

● 三星显示(Samsung Display)也积极宣扬其AMOLED技术的画面色彩强于LCD。三星显示(Samsung Display) AMOLED的产能过剩压力巨大，因此正积极寻找更多的外部客户以消耗产能。一般来说，如果屏幕尺寸和智能手机面板分辨率相同，AMOLED比LCD面板多10%-15%的溢价(Premium)。但NPD DisplaySearch最近了解到，三星显示(Samsung Display)正更有弹性地调整其AMOLED面板溢价，尤其是在中国市场，以达到扩大AMOLED面板出货量的目的。

● 全球LTPS面板的最大用户是Apple iPhone。但是，除Apple 用的特殊LTPS规格外，其余大多数LTPS TFT LCD面板却被中国智能手机厂商采用。而中国智能手机厂商采取“高规格、低价格” (High Spec, Low Price) 的商业策略，导致面板厂商不得不承受巨大的降价压力。而LTPS面板方面的降价压力可能更大，因为它的平均价格高于a-Si TFT LCD面板。

● 当然有种情况是LTPS面板需求将高于预期，这表示LTPS将超越其它面板技术（如a-Si, AMOLED和Oxide），在相对稳定和成熟的智能手机市场占据更多的市场份额。但是这需要LTPS技术在成本效益方面有较大的提升。因为目前LTPS技术最大的弱点便是其成本比TFT LCD高。根据NPD DisplaySearch 智能手机与平板电脑面板成本季度报告Quarterly Smartphone and Tablet PC TFT LCD Cost Report显示，在尺寸、分辨率和规格相同的情况下，LTPS面板成本比a-Si平均高出10%-15%。

NPD DisplaySearch预测，随着中国面板厂商投入大量资本在LTPS面板产能扩建的同时，LTPS面板产业存在着供应过剩、产能和出货转换效率低下以及与其它面板技术如a-Si, Oxide和OLED等的竞争问题，同时LTPS面板降价的问题将持续会是LTPS的挑战。