手机电视技术与标准的发展

2.基于地面数字广播网技术的实现方式

此类实现方式所使用的技术源自地面数字广播电视传输技术，使用的频率一般为广播电视频段。为适应移动终端的特点，有些技术在原有技术基础上加以改进成为手机电视技术，而另一些技术则同时针对地面数字广播电视系统和手机电视系统而设计。此类技术是现在国际上关注较多的一类技术，也是方案最多的一类技术，典型的技术包括欧洲的DVB-H、美国高通的MEDIAFLO、韩国的T-DMB、日本的ISDB-T等。其中欧美的两种技术是专门针对移动终端设计的，日韩的两种技术则既可以应用到移动终端也可以应用到数字电视。我国清华大学和上海交大分别在其数字电视标准DMB-TH和ADTB-T的基础上研究了国内的技术。另外，国内新岸线公司也在欧洲DAB技术的基础上研究出地面移动多媒体广播技术T-MMB。

基于数字广播网技术的实现方式由于所采用的技术多是由地面数字广播电视技术发展而来，因此在音视频的下行传输方面相对比较完善，目前在韩国已有商用的案例，很多国家和地区正在试商用和进行实验。但由于传统的广播电视网络通常都没有上行链路，因此，该实现方式在实现上行传输时一般都考虑依靠移动通信网络的协助来完成，这样才能够提供手机电视业务所需的用户业务认证、用户管理以及互动应用等能力。

3.基于卫星传输技术的实现方式

这一类实现方式的本质就是通过卫星提供下行传输实现广播方式的手机电视业务，而用户通过在手机终端上集成直接接收卫星信号的模块，就可以实现多媒体数据的接收。典型的技术包括欧洲的S-DMB和日韩的S-DMB等。国内在这方面也有一定的研究。

基于卫星传输技术的实现方式目前在韩国已有商用的案例，此类技术与所要覆盖的范围关系密切。当覆盖范围比较小，用户比较集中时，使用卫星开展手机电视业务效率较高，也比较经济。但当覆盖范围较大时则成本较高，特别是在我国，以目前的技术仅靠一颗卫星覆盖全国范围难度很大。而且由于卫星传输存在室内覆盖问题，这在城市中尤为突出，因此需要建设大量的地面直放站。另外，安全问题也是卫星实现方式需要考虑的一个重要问题。

事实上，为了提供完整的手机电视业务，三个方面的实现技术都是必不可少的。而手机电视三种下行传输技术的实现方式也各有其显著特点，它们之间不是完全相互替代的关系，通过合理的设计完全可以利用各自的特点扬长避短、互补共存，从而向用户提供功能完善的手机电视业务。

三、我国制定手机电视标准的建议

由于手机终端的便携性和可移动性使得手机电视业务比普通电视更具影响力和市场潜力。毫无疑问手机电视将成为未来新兴的传播媒体。由于其终端的特殊性，既可以播放音视频，又可以显示文本信息；既可以实时播放，又可以有一定存储功能，并且具备交互的功能。可以说，它集成了迄今为止所有媒体的特征。更重要的是终端既轻巧又可以移动，不论何时何地，用户都可以很方便地获得服务，所以手机电视被很多人视为3G时代最有希望的多媒体业务之一。而手机电视的标准化工作则是该业务良性发展的重要前提。

目前尚没有统一的手机电视国际标准，已经出现的众多实现技术具有很强的地域性。由于我国并没有形成统一的技术制式，造成国内各地进行的试验制式多样、局面较为混乱，很难取得突破。技术制式的不统一，一方面使得用户无法实现漫游，影响业务的推广；另一方面，相关产业特别是终端制造业更是无所适从，严重阻碍了手机电视业务产业链的良性发展。因此，面对手机电视广阔的市场前景，我国发展手机电视首先需要确定适合我国国情的技术制式，制定统一的技术标准。

手机电视的标准应是一整套标准体系，与技术相对应，应包括下行传输、上行传输及应用层标准三大部分。其中，下行传输标准则包括基于移动网的技术标准、基于地面数字广播网的技术标准和基于卫星的技术标准。从前面的技术介绍中我们看出，目前基于地面数字广播网的实现技术种类最多，因此这部分技术标准的统一尤为重要。我国应首先对各种技术进行相应的评估和试验，在此基础上确定适合我国实际情况的技术制式并制定详细的技术要求和测试标准。

在标准制定过程中还需要考虑知识产权问题。由于国外的技术存在潜在的知识产权风险，而国内已经提出多种手机电视实现技术，这为形成我国具有自主知识产权的技术标准奠定了基础。

需要强调的是，标准的统一并不意味着技术的单一。从业务整体发展来看，未来手机电视业务需要移动网络和地面数字广播网或卫星网络共同提供，其业务形式也将多样化，包含直播和点播、广播和组播、免费和收费等等，不同的形式需要不同的技术标准支撑，而统一则仅仅是针对某一个具体的技术领域而言的。例如：对于广播内容可以采用统一的基于地面数字广播网的技术来实现，而对于组播或点播内容则可以采用基于移动网的技术来实现等等。