中欧博弈5G：如何将专利技术写入行业标准？

　　
　　“专利诉讼”已成为国际竞争的常见手段。

　　《第一财经日报》记者了解到，拓展国际业务的中国企业经常遭遇专利诉讼，如果应付失当，轻则被罚款，重则可能会无法进入当地市场。

　　4G设备市场上，中兴曾有过这样的遭遇。“在德国，我们卖出去的4G设备被扣在海关不让用，说侵犯他们专利。”中兴无线通讯CTO向际鹰告诉记者。

　　作为在3GPP（第三代合作伙伴计划）中LTE提案达到10%的专利拥有者，中兴在专利诉讼、调解中多了筹码。向际鹰总结：“公司必须在标准中有很多专利贡献，如果少的话就比较危险。”

　　实际上，将自己的专利技术写入行业标准，成为“必要专利”，电信巨头们的市场地位将随着标准推广而得到提升，因此对此乐此不疲。

　　问题是，如何将自己的专利技术写入标准。

　　谁来制定5G标准？

　　根据ITU（国际电联）标准化流程，5G标准化工作中ITU更多扮演的是审批角色。

　　记者注意到，历史上3G、4G标准主要来自3GPP的贡献，而IEEE（电气和电子工程师协会）也贡献了基于WiFi演进的3G、4G标准。

　　“现在公认为3个组织可能会有提案，一个是3GPP，基本上它是主导，还有就是美国的IEEE，中国的IMT-2020。”向际鹰向记者表示。

　　3GPP最早是由欧洲ETSI（欧洲电信标准化协会）联合日本、韩国、美国相关标准化协会发起的，最初目标只是制定基于GSM演进的3G标准。后来，CCSA（中国通信标准化协会）作为第六家组织伙伴加入了3GPP。

　　完成输出3G标准目标后，3GPP机制存续，并进一步向ITU提交了FDD-LTE、TD-LLE全球两大4G技术方案。

　　“3GPP最早做3G标准，后来做4G标准，按照自然推进5G标准也会在3GPP里面来做。爱立信是这么看的，许多公司也都是这么认为的。”爱立信东北亚区无线研发团队负责人王亥接受记者采访时表示。

　　而IEEE是美国发起的电信行业研究和全球标准输出组织，过去也曾提出被ITU认可的基于WiFi演进的国际标准。因为一些原因，IEEE推出的4G标准在产业化中失败。

　　“Intel对IEEE比较积极，因为它主导芯片，但设备制造商不是很积极，因为投进去发布标准之后也不能保护公司的权利，相当于免费做贡献。我们第一优先级还是3GPP。”向际鹰表示。

　　另一个组织是IMT-2020。据记者了解，IMT-2020是我国工信部、国家发改委、科技部推动的5G研发平台，成员涵盖了国内企业、高校、研究机构、行业组织的主要力量。IMT-2020目前下设了12个研究项目，其中中兴负责牵头3个研究项目。

　　向际鹰告诉记者，虽然中国IMT-2020推进组新成立，但由于中国的市场和实力，IMT-2020在ITU的地位与3GPP、IEEE“不相上下”。不过，实际影响力还逊于二者。

　　3GPP是传统的移动通信标准主要协商平台。IMT-2020未来是融入3GPP还是另起炉灶，目前态度还不明确。“我们国家还没有决定要不要做一个独立的5G提案。”向际鹰说。

　　在一些中国厂商看来，中国在通信设备厂商制造上已不弱于世界主要厂商，而在3GPP中，欧洲厂商拥有更强的主导性。