如何系统地入门学习STM32？

不要去学STM32。我不是说STM32不好，而是这种为了学习单片机而去学习单片机的思路不对。

你问，如何系统地入门学习STM32？

本身就是一个错误的问题。假如你会使用8051 ， 会写C语言，那么STM32本身并不需要刻意的学习。

你要考虑的是， 我可以用STM32实现什么?

为什么使用STM32而不是8051? 是因为51的频率太低，无法满足计算需求?是51的管脚太少，无法满足众多外设的IO? 是51的功耗太大，电池挺不住?是51的功能太弱，而你要使用SPI、I2C、ADC、DMA? 是51的内存太小而你要存储的东西太多?

当你需要使用STM32某些功能，而51实现不了的时候， 那STM32自然不需要学习，你会直接去寻找STM32某方面的使用方法。比如要用spi协议的网卡、要使用串口通信、要使用rtos等等...

关于寄存器vs库

我的观点是：当你debug的时候寄存器很重要，当你需要理解芯片工作细节的时候寄存器很重要，当你开发的时候寄存器不重要。如果你没有遇到非直接配置寄存器不可的情况，那么就不要直接面向寄存器层面开发， 因为面向寄存器开发获得的好处往往抵消不掉这样做的坏处。 面向寄存器开发程序效率高，但是你需要为了提高0.01%的效率浪费10倍、乃至100倍的时间。 既然ST公司已经给你提供了好用的库，没有道理要重新造轮子。

那什么时候必须直接控制寄存器?

第一、某一个代码块调用非常频繁。比如你有一个巨大的for循环，那么这个for循环中的每一步操作都应该被谨慎的优化，优化良好就可以获得更好的性能。这种情况一般常见于图像处理相关的代码中。

第二、库函数有bug。这个遇到的概率非常低，但确实存在。不过一般来说如果mcu表现出预料之外的行为， 你首先要想的应该是你的代码写的有bug，而不是库函数有bug。 如果库函数真的有bug，你去google搜一下，相信你绝对不是第一个踩坑的人。

对于传统的电子工程师来讲，使用库编程可能会感到有一点虚，感觉没有脚踏实地的感觉。 但如果你写过web、写过服务器端代码、写过桌面端代码的话，你就一定会理解API、封装、抽象的意义。

对于这个话题，老司机筒子们也有自己的看法~

icecut：

1.使用STM32 是因为功能比 avr 好,各种资源比较多，所以选 STM32F103，那时候芯片还没这么多.还是用寄存器开发的时代。

2. 后来,开发板越来越多,开始切换成使用官方库的时代的确大大提高了生产力。但是很多人比较保守,不愿意用库.各种理由去让自己使用寄存器。例如:性能差, 有 bug, 代码量太大, 把控不好....纵然这些困难存在还是让一些初学者尝到了甜头，底层不用学的太好也可以开发了。

3. ARM 官方也开始推这种通用库了。而此时st发现一剑走天涯的方法的确有很多弊端,开始了stmcubemx 的推广。软件会根据你的配置和芯片,生成轻量级的代码，代码量小很多,并且有推荐freertos,以及闭源的 ui 库支持,做为一个多年的软件开发者,发现新的设计的确很好。但是,给人的要求会更多,比如自动生成代码,就要求你写的代码在固定位置,这样才不会被覆盖.如果你想发挥芯片的最大性能,软件的枷锁还是有一些的。当然,对于这种资深应用,自己也能管理好代码框架。

4. ST芯片的遍地开花,软件上配合 STM32cubeMx 的开发利器,轻松生成一个好用的工程并且开发好合适的代码。大大缩短调试的工作量，当然,带 os 和 no os 的 开发还有很多差距,如果你想用 no os 的代码,搬过来,直接死路一条....我曾经拿着很高的工资给公司用这种方法,轻松的工作。

5. 最近在做互联网,所以,有时候还是手痒痒,还想弄 ST 的芯片玩玩....

菜鸟同学：

单片机本身没啥好折腾的，重点还是软件架构，针对项目设计软件，深度研究一种单片机，其他单片机都大同小异，大多数菜鸟都把时间荒废在单片机本身应用上，然后会几个外设就说的很简单怎么样，这个就是为什么现在单片机开发人员混杂的原因，都认为很简单，但是大部分都是蜻蜓点水，让其开发个项目试试，简直惨不忍睹，如果让其换一个芯片，这货估计就要折腾一个星期来熟悉芯片，所以大部分看到如此提问的我都不好意思回答。

lxyppc：

刚开始发现一款比较有意思的产品，主控用的是avr，把里面的代码反编译之后就想抄了，仔细想想要是还用avr很快也会被别人给抄去，这个时候发现了stm32这个片子，还带USB，于是乎就把反编译出来的代码移植到了stm32上，把通信接口由uart改成USB。

江枫渔火：

说句公道话：花一个星期或者更多时间熟悉芯片很正常。每个芯片公司的芯片还是有风格和使用上的差异。实际用一个不曾惯