用快充技术给手机充电安全吗？

　　随着手机进入到智能机时代，人们对于智能机的依赖程度与日俱增，可以看到的是，手机的屏幕变得越来越大，但是电池容量，却一直处于一个相对稳定的范围区间，于是手机的续航能力被一次又一次的推到风口浪尖上，不知引得多少用户吐槽。

　　不过面对电池技术的瓶颈，很多技术人员也是徒呼奈何，正是在这样一个背景下，一种曲线救国的解决方案出现了，它就是快充。

　　既然电池本身续航能力不够，那么从充电速度上着手确实是一个不错的解决之道，在目前市面上的产品中，采用的快充方案大致有四种，即高通的 QuickCharge版（如QC2.0、QC3.0），联发科版（Pump Express和Pump Express plus），OPPO的VOOC，以及TI的Maxcharge。

　　最后一种方案实际上同时兼容了高通QC2.0版和联发科Pump Express协议，可以看做是在原有USB 5V充电技术上进行突破的综合版本，所以一般我们都将主流的快充技术分为前三种。

　　我们知道，几种快充方案在速度上，相比于此前的充电效率，要提高了很多倍，其中比较令人耳熟能详的广告文案便是"充电5分钟，通话XX小时"。这就不免令人怀疑，在如此告诉的充电效率下，安全性真的能够保证吗？

　　快充为何能缩短时间

　　想要探究安全性，我们还是要先从理论开始补习，至少，我们也要先了解快充的原理，那么快充为何能够缩短时间呢？从物理计算公式上来说，功率（P）=电压（U）x电流（I），在电池电量一定的情况，功率标志着充电速度，套用这个公式，我们再来看三种快充方案，就会比较好理解了。

　　VOOC

　　低电压高电流模式

　　首先来说一下较早的快充方案VOOC吧，该方案是采用了低电压高电流模式，简单来说，就是在电压一定的情况下，通过增加电流，使用并联电路的方式进行分流，进行并联分流之后，每个电路所分担的压力会变小，而在手机中也进行同样的处理，每条电路所承受的压力也会变得更小，从而在保证充电速度的同时，也能减少手机充电时适配器与手机的发热情况。

　　相信很多朋友都知道，OPPO的闪充充电线缆线路采用了7针的设计，就是为了解决大电流在传输线路里的损耗过大的问题，电池的触点也相应增加，并采取了一定的均流措施，也是为了解决大电流下电池发热问题。

　　同时，VOOC使用了MCU单片微型计算机来取代传统充电电路中的降压电路。智能的MCU管理芯片可以自动识别当前充电设备是否支持VOOC闪充，以确定是否采用闪充模式。

　　Quick Charge

　　高电压高电流模式

　　相比于VOOC，高通Quick Charge 2.0采用了一种不一样的方式，高电压高电流模式，顾名思义，也就是同时增大电流与电压，通过前面的公式P=UI，我们可以发现，这种方式是增大功率最好的方法，不过其中的弊端是增大电压的同时会产生更多的热能，这样其中所消耗的能量就变多了，而且电压与电流也无法无限制的随意增大。

　　好在为了弥补消耗增加的不足，高通推出了Quick Charge 3.0方案，采用了"最佳电压智能协商"（Intelligent Negotiation for Optimum Voltage，INOV）算法，可在任意时刻实现最佳功率传输，且最大化效率。与Quick Charge 2.0相比，可以提高快速充电速度最高达27%，减少功率损耗最高也可以达到45%。

　　而且在充电电压方面，Quick Charge 2.0提供5V、9V、12V和20V四档充电电压，Quick Charge 3.0则以200mV增量为一档，提供从3.6V到20V电压的灵活选择。这样就使其能够适应各种手机，允许手机获得恰到好处的电压，达到预期的充电电流，从而最小化电量损失、提高充电效率并改善热表现。

　　Pump Express

　　高电压恒定电流模式

　　与Quick Charge 2.0相似，Pump Express由于提高了充电器的输出电压，突破了充电电流的限制。同时缺点也与QC2.0类似，由于充电器的调压档跨度比较大，导致手机端充电路效率偏低。

　　于是MTK Pump Express Plus快充技术应运而生，其与高通Quick Charge 3.0类似，增加了调压档数，每档200mV。手机可以根据电池当前电压以及充电环路衰减，向充电器申请合适的电压，以达到以电效率的最大化，以进一步降低手机在充电过程中的发热量。

　　快充是否会影响电池使用寿命？

　　看过了几种快充方案，下面回到干货问题上，快充是否会影响电池使用寿命呢电？其实电池快充技术对于电池寿命的影响的说法最早从消费电子时就存在了，不过这一说法真正的被外界担忧，还是出现在电动车刚兴起的时候，当时充电桩和充电站还非常稀缺。

所以为了保证充电速度，一部分充电站使用了直流电，能够让电动车在短时间内充满尽可能多的电量。所以，问题