DLP大屏幕显示系统光源深度对比综述

投设备中使用。我们这里介绍的是由激光发生器发出蓝色激光，通过荧光粉色轮，改变为红、绿、蓝三色。有部分厂家将激光加荧光粉色轮的系统称为LPD（Laser Phosphor Display） 系统，目前使用在拼接系统中的产品，多为有荧光粉色轮的系统。一般认为激光发生器的平均寿命为40000(＄18.0000)小时，但是对荧光粉色轮的寿命还没有准确的估计。其系统类似UHP光源的系统。

　　激光光源工作原理简图

　　四、关于光源可靠性的说明

　　可以影响光源可靠性的因素很多，并非采用了LED光源的平均寿命就会更长，更多依赖整个系统的方案设计。

　　影响光源寿命的因素有以下几种：

　　1.温度和湿度

　　不论任何的光源，温度和湿度的要求是第一位的，温度和湿度对灯的寿命影响是决定性的，不论UHP灯还是现在的LED灯，把温度降下来是每个设计者最大的问题，每增加10度的温度，光源的寿命要降低一半。湿度的增加也会降低光源的寿命。

　　2.电流和电压

　　UHP灯在点灯触发后，可以保证稳定的电压和电流，并不会随外界电压变化而变化，但是在UHP灯的亮度不够的前期，也会有一些厂家调整输出电流大小来让自己的产品显得更亮。在LED灯亮度无法保证的情况下，部分厂家OVERLAP25%，以提高产品亮度，更有厂家OVERLAP30%，其后果必然是寿命降低。

　　3.灰尘和腐蚀

　　灰尘和腐蚀与使用环境及产品设计的微环境有关。当然灰尘对整个DLP系统都是致命的，目前厂家采用各类防尘系统来降低灰尘和化学腐蚀的作用。当然，当降温和防尘的设计矛盾体放在一起，设计的难度是非常大的。

　　4. 其他

　　机械结构的受热变形和光路设计也会影响光源的可靠性。

　　五、各类光源的优缺点

　　　1.亮度对比

　　在亮度对比上，LASER是最高的，UHP可以采用双灯叠备的形式，也可以提供1600lm的亮度，在这个PK中，LED无法取胜。由于目前各种光源的亮度都已经基本够用，我们给UHP、LED、LASER分别打9分、8分和10分

　　2.平均寿命对比

　　平均寿命的定义为当工作到上述额定寿命时，有50%的光源的亮度保持在其额定亮度的50%以上。

　　UHP光源的寿命仍然在奋力提升（后续可达到20000小时），LED发光二极管的稳定性已经得到认可，LASER光源的亮度由于其荧光粉色轮的寿命目前无法验证，暂时设定为40000小时。

　　本轮战斗，LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打5分、10分和8分

　　3. 可靠性对比

　　LED光源没有色轮，减少了一个光学零件。色轮（COLOR WHEEL）作为一个转动机械，靠马达带动旋转，平均无故障时间（MTBF）基本为20000小时。色轮作为DLP系统中MTBF最小的零件，对可靠性的影响是巨大的。一般色轮在DLP系统中都以耗材出现，UHP光源和LASER光源都有色轮，LED光源减少了一个耗材零件。

　　依旧LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打9分、10分和7分

　　4. 维护周期对比

　　UHP光源和LASER光源（LPD）都是一组光源，其衰减和色坐标的变化都取决于单一零件，LED光源由三组不同色光组成，每组上有六颗灯，不同颜色灯的衰减的程度无法一致，造成颜色漂移过大，一定的时间后必须进行调整。以上数据根据彩讯科技工程服务部提供，其中LASER光源的维护时间没有进行确认。

　　本轮UHP胜出，但是都没有达到免维护的理想，我们给UHP、LED、LASER分别打5分、3分和4分

　　5.价格对比

　　UHP光源历时15年的改善，技术非常成熟，系统上需要更新的产品少，而LED光源和激光发生器的价格，目前仍然居高不下。其中LED三色光源的透镜价格大大高于一个色轮的价格，冷媒散热系统更是价格不斐。使用新产品的用户必须分摊研发的成本。其中激光光源可以借用原来UHP光源的平台，价格上和LED光源比有一定的优势。

　　在价格上UHP胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打10分、7分和8分。

　　6.总结

　　综合以上所述，我们看下列表格，分别在以上五个项目上各类光源的得分情况。