一项对配电网络进行可靠性评估的新指标

    下面的分析中，原可靠性指标用下标Y标出，表示经济可靠性指标的用下标W表示。该系统的故障率λ和每次停电平均时间T如表2所示。

    以该市的某条10kV线路为例(如图1所示)，进行可靠性评估，并用传统的可靠性和经济可靠性分别评估。

    为方便起见，将所有的支线都等效为一段带箭头的线段表示，分支线上所带的所有容量都等效为其总容量。图1中的大写字母A、B、C等为用户编号，箭头指向的为该支线所有用户用户的装变容量(MVA)，线段旁边的数字为该线段长度(km)，圆圈内的数字为该支线上所有用户数。
    设变电站全停一次时为8h，这样图1网络上的所有39户用户均受影响；由于线路上没有装设开关，则当线路上任何一点发生永久性故障时，都将造成图1所示的全线停电，其停电时间为故障排除时间，设为4h。根据表1，可算出变电站全停时，该网络的户×时数h_Y1和h_W1、计划停电的户×时数h_Y2和h_W2，和故障停电户×时数h_Y3和h_W3，考虑全停、计划停电和事故停电的ASAI，以及只考虑故障停电时的ASAIF，结果如下表3。

    从表3可以看出，图1系统的原可靠性和经济可靠性指标接近。
    当线路上装有分段开关和分支开关时，如图2所示结构，分别计算其原可靠性和经济可靠性指标，结果如表4中。

    从表2可以看出，在有分段开关和分支开关的情况下，图2所示网络的原供电可用度较高，而经济供电可用度较低。
    设图2中的网络结构、各分支线上用户数和编号都不变，只是其部分分支上的装变容量有变化，相当于部分大用户和小用户相互对换，如图3所示。

    对图3网络结构重新计算各可靠性指标，发现，对换后的网络，其原可靠性指标不变，而经济可靠性指标发生变化，经济性可用度增加了。如表5所示。

    再一次对图2网络部分用户的装变容重新对换，并计算相应的可靠性指标，结果见图4和表6。

    比较表3和表4可知，当网络安装有分段和分支开关时，原可靠性指标和经济可靠性指标均有提高，即两种方法的供电可靠率ASAI和ASAIF都提高了。可见，分段和分支开关对提高配电网络可靠性具有重要作用。
    比较表4、表5和表6，可以看出，网络结构和用户数不变，仅仅是支线上的用户装变容量发生变化时，原可靠率ASAI和ASAIF均不变，即网络上，连接的是大用户还是小用户，对可靠率ASAI和ASAIF都是不变的。然而经济可靠率却发生了变化，大用户越是靠近线路的电源端段，经济可靠率就越高。
    比较表4、表5和表6故障停电的MVA(时数/年得知，图2网络为95.291 MVA(小时/年，图3网络为83.22 MVA(小时/年，图4网络为78.286 MVA(小时/年。从图2网络到图4网络，因故障停电的户(时数减少了17.8%，因而经济损失减少了17.8%。若整个市区的配电网络在中低压配电改造时，能同时兼顾经济性，则不仅提高了可靠性，其经济效益也是非常的可观的。

4  结论
    本文提出对电力系统配电网络进行评估的新指标——经济可靠性，不仅反映了电力系统的可靠性，也反映了电力系统的经济性。这项指标的提高，对于提高电力系统配电网运行的可靠性和经济性，都具有重要的意义。