NFC技术及近距离通信应用设计盘点

接触界面可实现电信应用，完成手机卡的正常功能。SIMpass还可以通过STK，SMS等方式，通过接触界面进行非现场的非电信应用，如空中圈存等。另外，握奇还开发出与SIMpass相匹配的MePay平台系统，作为移动支付的后台，可以有效地把移动运营商，银行，商户以及终端用户联结起来，形成完整的移动支付体系。

SIMpass工作于13.56MHz，可通过两种方法实现，一种是定制手机方案，这种方案将天线组件内置在手机之中，手机中只要装入SIMpass卡片就可以实现非接触通信。另一种是低成本天线组方案。这种方案不需要对手机进行任何改造，整个系统包括SIMpass卡片和一个与之配合的天线组件，只需将SIMpass卡片和天线一起安装在手机中便可工作。

优势：用户不需要更换手机，运营商项目启动的成本小。

劣势：采用SIMpass技术进行移动支付，业务将占用用于OTA业务的C4/C8接口，对运营商的网络将会造成一定的压力，而且只具备被动通信模式，不具点对点通信功能，此外产业链相对单薄。

SIMpass双界面SIM卡实质上是建立在SIM卡上的单芯片NFC实现方案，所以又称为Single-CardNFC（SC-NFC），它把传统的NFC功能全部都集成到SIM上。这样一来可以通过SIM卡实现各种应用。

技术原理图比较：

实现方式：

SIM卡的C1、C2、C3、C5、C6、C7用来实现接触界面的电信功能；而C4、C8用来实现非接触界面的非电信功能。

产品形态：

RF-SIM技术

RF是无线射频技术，SIM既我们日常使用手机里面安装的通信卡。把RF与SIM相结合组成的卡，就是RFSIM卡。使用RFSIM卡，没有任何限制．只要是在市场上购买的手机，均可使用RFSIM卡．只要把SIM卡更换为RFSIM卡就可使用了．无需更换手机。

RF-SIM业务介绍：

1） RF-SIM使用的频率是2.4G

2） 通信距离可在10-500CM自动调整

3） 单向支持100M（数据广播）

4） RF-SIM支持全部制式的无线网络和各种型号的手机

RF-SIM卡的用户能够通过空中下载的方式实时更新手机中的应用程序或者给帐户充值，从而使手机真正成为随用随充的智能化电子钱包。

RFSIM既具备手机的全部功能，又可以应用在门禁识别系统，物流管理系统，广告信息系统，小额支付系统，电子票务系统，以及酒店预订系统等等领域均可应用．随着RFSIM应用技术的延伸，必将渗透到我们生活中的每个角落。

优势：RF-SIM更容易让运营商控制产业链，且用户使用门槛低。

劣势：RF-SIM技术采用2.4GHz通信频率，而对于银行机构来说，他们更青睐于基于13.56MHz的SIMpass或NFC标准，而对于注重产业链协同的移动支付业务来说，在初期，运营商推广的难度会较大。

三者之间的比较

SIM-Pass

优势：SIM-Pass技术工作在13.56MHz下，将应用信息和RFID模块都集成到SIM/UIM卡中，对运营商十分有利，用户也无需更换手机终端，将天线与SIM/UIM卡片直接相连，即可通信。

劣势：由于天线是从SIM/UIM中引出的，而不同手机终端SIM/UIM卡的放置位置不同，因此需要进行适配，目前，手机适配率只能达到20%左右。同时，由于天线是直接引出，比较容易折断，将无法工作。

RF-SIM

优势：是一种新型的RFID产品，采用了2.4GHz的通信频率。它将RFID模块、天线和应用信息都集成在SIM/UIM卡中，用户只需要更换UIM卡即可使用，从手机成本、业务控制角度来说是运营商的最佳选择。

劣势：RF-SIM的工作频点与银行、公交等主要行业的POS机不一致，因此重心布放POS终端，需要大量的成本。而且，RF-SIM卡的成本较普通智能卡要高出很多。

NFC

优势：NFC方式目前是发展最成熟的方案。技术成熟、功能全面、有商用案例是其最大的优势。而且目前大多数手机厂商都表示要推出NFC手机。

劣势：由于NFC方式需要定制手机终端，SIM/UIM卡不能控制业务逻辑，对于运营商控制产业链十分不利。另外，技术壁垒也是一个劣势，因为NFC的专利掌握在国外厂商的手中。

与RFID一样，NFC信息也是通过频谱中无线频率部分的电磁感应耦合方式传递，但两者之间还是存在很大的区别。NFC是一种提供轻松、安全、迅速的通信无线连接技术，其传输范围比RFID小，RFID的传输范围可以达到几米、甚至几十米，但由于NFC采取了独特的信号衰减技术，相对于RFID来说NFC具有距离近、带宽高、能耗低等特点。