说蓝色LED将被淘汰有啥依据

与蓝宝石的晶格常数等不同，因此容易出现称为"位错"的结晶缺陷。而采用GaN基板几乎不存在晶格常数的差异，因此很难出现结晶缺陷。与采用蓝宝石基板的产品相比，位错密度可降至约1/1000。

　　（4）紫色LED芯片的另一特点是不易出现"光效下降（droop）"问题。光效下降是为了提高发光强度而增加驱动电流密度时，引起的发光效率下降的现象，也是提高亮度时存在的一大课题。而GaN on GaN型产品的晶体品质较高，与蓝宝石基板型产品相比，不易发生光效下降问题。因此，与蓝宝石基板型产品相比，GaN基板型产品可使电流密度提高至 5～10倍。

　　蓝色LED将被挤出历史舞台？

　　利用紫光或紫外LED激发RGB三色荧光粉，获得高显色白光LED技术，在当前芯片效率已经提高到一个新的量级情况下，获得业内越来越多的青睐。那么，蓝色LED会否最终退出历史舞台？

　　WhichLEDs表示，紫色加红绿蓝三基色荧光粉，在传统荧光灯上已实现了规模量产。只是开发出紫色LED来代替传统荧光灯里采用高压电弧击穿汞蒸气形成紫外线的过程，可是紫外LED形成的白光并不具备压倒性优势。蓝光作为三基色的一种，是形成白光的必要条件，不会退出历史舞台。

　　"蓝光LED产生的白光光源有其弊端也有其优点，其中蓝光尖峰和点光源为最突出问题。而目前通过荧光粉技术可以减少蓝光的强度，提高光源的显色性，通过配光技术则可以改善眩光影响"，王海波认同紫光的巨大应用前景，但亦表示蓝光品质还可以被不断优化，"蓝光LED的研究者们，还在不断的提高光源质量，相信蓝光会做得更有市场竞争力"。

　　分别依仗成本优势和技术优势，蓝光LED和紫光LED的较量还不算明朗，王海波把两者关系比作"液晶电视和等离子电视"，即出于同一目的，采取的不同技术路径，真正的竞争结果目前还不能"妄下结论"，他表示，"谁能在市场上胜出，就如同高考一样，取决于自身考试成绩，也取决于别人考的好坏，最终还是看两者比较优势"。

　　陈振认为基于蓝色LED的白光LED仍然是照明的主流，而基于紫色LED的白色LED可以用于高端照明，"一个产品是否会被代替，技术原因只是占到很小一部分。产品成本、使用习惯、主流厂商的选择都是影响一个产品市场占有率的重要原因。"

　　梁超则从全局角度来看，"紫光LED是否真正能够引领未来市场主流，进而逼迫蓝光LED退出市场，至少目前还难以做出清晰的判断。相关配套的材料、装备、产业链的配套水平等等，都影响着行业的发展进程。"

　　白色LED技术是昙花一现？

　　有网友认为，无论是蓝色LED或是紫色LED产生的白色光源即使非常接近自然光，但是它的眩光和蓝光辐射依旧存在，对人眼并不健康。并且，从色彩还原度和发光柔和度来看，可能有比LED更为出色的替代光源。那么这种更接近自然光的白色LED技术是昙花一现还是集大成的发展趋势？

　　WhichLEDs分析道，眩光的产生不是LED特有的，所有具有高亮度的光源都有可能产生眩光，越是高能量的光线对人体的皮肤和眼细胞破坏越大，所以它不会是LED的一个弊端，通过合理的灯具设计和控制眩光。在未来的白光中控制光谱成分中蓝光的强度可合理控制蓝光辐射问题。

　　同样，追溯到紫外LED，可能辐射度更强，这也将是紫外LED推广的一大难点。目前PHILIPS 推广的Cirsp White 的COB产品中添加了410nm波长的紫色LED，能激发出纤维中的荧光剂成分，形成炫白。可是这样的灯具并不能作为主照明使用，只能作为服装店或局部摄影棚使用，长期处于那样的环境中，会对皮肤产生更大的破坏。

　　"而在色彩还原性方面，不是LED的强项，不能排斥其他技术的产生能达到非常高的色彩还原度和更加柔和的发光效果。照明的替代具有不同场合，虽然LED不是所有场合的最佳替代，但可能是局部场合的最佳替代，只要做好这部分替代市场即可，毕竟一项技术不可能满足所有的需求。"WhichLEDs进而分析道。

　　"就现有的技术和产品而言，真正能够实现最佳替代的光源一定是LED。"陈振认为LED自身优势无可比拟。"色彩还原度和发光柔和度都是可以调整的参数，只要牺牲亮度和成本在这方面都可以做得很好。目前有两个技术对LED的全光源地位有影响，这两种技术是OLED和LEP。但是这两种技术远远达不到取代 LED的地位。只能说这两种技术在某些细分领域有优势，可能是LED光源的一个补充。"

从白炽灯到LED灯，照明的发展经历了热辐射光源、气体放电光源到固态光源的发展历程，每次变革即是人工照明领域的一次革命。王海波表示，"固态照明领域还将不断产生新的光源，包括紫外LED、OLED、量子点技术、激光照明等等，但任何一种光源