LED照明产品蓝光危害的检测分析和富蓝化的分析及建议

光危险属于无危险类，13个样品属于1类危险，无样品属于2类危险。

　　其中：

　　-LED 台灯：8个样品中没有属于2类的LED台灯，正常情况下均能安全使用。

　　-LED 射灯：7个样品均属于1类，正常情况下均能安全使用，其中一个样品色温》100000K，不属于可以用于照明的白光LED照明产品。

　　-LED 筒灯：9个 样品都属于无危害类。

　　-LED球泡灯：1个样品属于1类，正常情况下能安全使用。

　　-LED平板灯：2个 样品都属于无危害类。

　　（2）异常使用状态LED产品的蓝光危害分析

　　本次共对11个灯具的前半透明扩散板拆下后进行了检测，检测数据与同一产品正常使用状态的检测数据对比见表2。

　　检测数据比较分析如下：

　　- 表1中的8个台灯样品（1号~8号）中有2个台灯（3号和4号）的前半透明扩散板可以方便地拆卸，对这两个灯具进行了异常使用状态测试，结果未超过1类危险，即使拆卸前半透明扩散板也可安全使用。

　　-表1中的9个LED筒灯样品（16号~24号）的前半透明扩散板均可以方便地拆卸，对这9个灯具进行了该种异常使用状态的测试，结果8个未超过1类危险，即使拆卸前半透明扩散板也可安全使用，但有1个灯具达到了2类危险，按相关标准规定应有警告标记，只有加注警告才能使用，但样品上没有任何标记。

　　测试数据还表明，正常使用状态下（即未拆卸前半透明扩散板）的灯具辐亮度比拆卸后至少低一个数量级，所以扩散板是不能随便拆卸的。

　　5. 蓝光危害的检测结论

　　本次检测的27个样品中，在正常使用状态下未发现达到2类蓝光危险的情况，在正常使用情况下可安全使用。11个异常使用状态条件下的样品中，有1个样品达到2类危险，如无防护措施可能对人体造成危害。

　　对于在异常使用状态下达到2类危险的1个样品，分析发现该灯具使用的LED模组的单颗功率为1W，属于功率型LED封装，所以单位面积内的光输出高，对这类产品应特别关注光源的蓝光危害等级，并对最终产品采取必要的结构防护措施、加贴警告标记。

　　本次测量了27个样品的色温，其中7个样品的色温远高于6500K，这种LED产品已经超出照明产品使用的白光色温上限，其中蓝光成分已有相当比例，虽然本次检测样品的LED模组功率较小，尚未构成蓝光危害，但已不适合用作一般照明，长期使用将危害人的司辰节律，影响睡眠，造成生物钟紊乱，从而降低人的免疫力。

　　6.建议

　　光生物安全（包括蓝光危害）关系到人们的身体健康和安全，规范照明产品这方面指标的国家标准应该是强制性的，但是目前的国家标准是GB/T 20145-2006《灯和灯系统的光生物安全性》却为推荐性标准，建议将该标准的性质改为强制性，并建议增加到照明灯具CCC认证标准中。

　　二、"富蓝化"照明光对人们的生理司辰节律的影响

　　按国际标准测量不会产生蓝光危害的LED照明产品，其"富蓝化"的照明光，对人们的生理将又会产生怎样的影响？

　　1. 照明与人的自然生理司辰节律

　　人类几百万年的进化过程已经养成了"日出而作，日落而息" 的生理习惯，见图1，经研究这种生理反映是靠人的司辰视觉细胞提供给大脑信息的。所以每天从早晨到傍晚前，用较高的照明色温来提升人的工作情绪，可以获得较高的工作效率。

　　但是，目前人们的家庭用灯时间大都是在晚上，所以需要低色温的灯光，以给人们生理上的提示，快接近休息时间了。

　　本次测量了27个样品的色温，其中7个样品的色温远高于6500K，甚至有》100000K的，这种LED产品已经超出照明产品使用的白光色温上限，其中蓝光成分已有相当大的比例，虽然本次检测样品的LED模组功率较小，尚未构成蓝光危害，但已不适合用作一般照明。如果长期使用这种照明光，将影响人的司辰节律，影响睡眠，造成生物钟紊乱，从而降低人的免疫力。

　　根据国内外最新的科学研究，对于易失眠的某些人群，即使是色温范围为5000K ～ 6500K的照明产品，也不完全适合于在晚上使用。

质量良好的LED灯和CFL灯光谱测量图对比#e#

　　2. 质量良好的LED灯和CFL灯光谱测量图对比

　　图2是LED灯与CFL灯的光谱对比图，看图2左边列冷色调灯的光谱对比，LED灯色温低1000K，在保持光效时才勉强达到显色指数的要求，两种灯的光谱中红色和绿色光的比例差不多， LED灯的蓝色比还比CFL灯略低。

　　图2 LED灯与CFL灯的光谱对比

　　再看右边列暖色调灯的光谱对比，LED灯色温高300K，CFL灯的红色比明显高，但是蓝色比还是LED灯略低。可见，目前的技术水平制造的LED灯只要保持显色指数大于80，色温保持在4500K以下，其蓝光的成分是不会高于同类的CFL灯的 。

3.目前低