OLED时代On-Cell触控感测器架构有望异军突起

将LCD与背光源结合的过程也称为绑定，但此绑定是贴合的意思。

贴合方面。贴合时一个统称词，是面板生产中的核心工艺，主要分为：

1）零组件内部的贴合；2）零组件间的贴合。对于1），例如将偏光片贴在OLED之上，将彩色滤光片贴在液晶之上等；对于2），G+G和G+F中的贴合主要指玻璃盖板、触控模组、显示模组三者之间通过OCA或者OCR进行贴合。OGS把触控模组与盖板玻璃做在一起且触控模组在玻璃盖板下方，因此贴合主要指触控模组与显示模组的贴合，相比于G+G和G+F在零组件间少了1-2次贴合过程，但在零组件内部贴合工艺要求变高。In-Cell和On-Cell同理。

OLED时代：SuperAMOLED历经市场检验，On-Cell有望崛起

TFT-LCD时代，In-Cell、On-Cell、OGS在主流高端机型上均有配置，其中In-Cell技术由苹果研发，首次应用在iPhone5上，而On-Cell技术由三星主导，应用机型也基本限于三星Galaxy等系列上，2013年之前，In-Cell和On-Cell技术基本被苹果和三星垄断。由于OGS技术将触控感应器嵌入在盖板玻璃中，因此OGS产能主要被盖板玻璃厂商占据，在TFT-LCD三分天下的时代，面板厂商和盖板玻璃厂商之间存在较多博弈。

On-Cell在发展前期由于面板厂商不愿意分享自己的研发动态和技术，在没有触控IC厂商和全贴合触控面板厂商的配合下，On-Cell触控面板几近全军覆没。转机发生在台系液晶面板商取得三星On-Cell技术后，其联合触控IC厂商，分享部分TFT显示驱动技术，并编写出适合TFT显示驱动软件，经过近2年的磨合才慢慢成熟。

In-Cell、On-Cell、OGS各有优势，TFT-LCD时代不存在其中一种技术可以完全胜出的可能，例如在：1）轻薄程度方面。一般来说In-Cell最轻最薄，这也是iPhone使用了金属机身但还能做到极致轻薄的原因之一，OGS则次之，On-Cell比前两者稍差；2）屏幕强度（抗冲击、抗摔）方面。On-Cell最好，OGS次之，In-Cell最差；3）灵敏度方面。OGS的触控灵敏度比On-Cell和In-Cell都要好，但这导致超高的灵敏度很容易发生"跳屏"的现象；4）技术要求方面。In-Cell最难，On-Cell其次，OGS较容易；5）良率方面。之前In-Cell屏幕的良品率较低，很大程度上影响了iPhone5等产品的供货，目前三种技术都可以实现量产。

在OLED时代，我们认为On-Cell触控技术有望异军突起，原因：

1）OGS主要由盖板玻璃厂商主导，而OLED时代触控面板厂商更愿意将触控感应器直接做OLED面板中，因此盖板玻璃厂商较TFT-LCD时代的竞争优势降低；

2）In-Cell本身工艺难度最高，应用于OLED尚需更多技术需要突破，此外主导In-Cell技术的苹果公司此前一直致力于研究TFT-LCD的应用，对OLED涉及较少；

3）仅从优势角度讲，In-Cell相比于On-Cell并不明显，甚至没有优势；

4）On-Cell应用于OLED具有天然优势，OLED不需要彩色滤光片，因此触控模组只需嵌入在封装玻璃之上偏光片之下即可，相比应用与TFT-LCD上技术难度反而降低；

5）对于触控面板厂家而言，可以整合触控感应器，提升附加值并赚取更高的利润；

6）厚度目前最薄，并且可以做成曲面。

目前搭载On-Cell触控技术的OLED面板已经过了市场的考验，2011年三星推出了全球第一款采用SuperAMOLED屏幕的3C产品GalaxyTab7.7（SuperAMOLED即为一种搭载On-Cell触控技术的OLED面板），此后又不断推出SuperAMOLED新品，其中GalaxyS5获得专业的屏幕测试网站DisplayMate给出的高度评价："迄今为止测试过的性能最佳的智能手机屏幕。"目前SuperAMOLED已经历5年的检验，从不断被质疑到不断改善再到不断被认可，我们不排除在OLED时代On-Cell有望成为未来主流触控技术的可能性。

文章参考安信证券研究中心报告