LPWAN领域叫板NB-IoT和LoRa的“异类” 预言是否实现？

• 复杂性。LPWAN标准以及采用该标准的运营商将面临比2G设备的繁杂认证过程还漫长、昂贵的认证过程，需要引入新频谱支持，并使应用和模块供应商压下赌注，赌在接二连三出现的技术术语里哪一个在20多年后更有机会被运营商所支持（或许是占卜）。

　　• 优先性。对于运营商，LPWAN技术（如LTE-M/NB-LTE）不能影响之前的语音和数据业务收益。对物联网设备来说这意味着：网络在任何时候都可能为让步于语音/数据用户而暂停为其运行——标准机构嘲讽的将之称为QOS。事实是，运营商一开始就向3GPP标准机构明确表示，低功耗广覆盖技术如LTE-M和NB–LTE必须有能够在需要时改变低功耗广覆盖频谱以满足语音/数据需求的配置。

　　• LTE是物联网很差的选择。LTE的发展似乎是低功耗广覆盖蜂窝选定的道路，尽管LTE的创建目的并不是为此。

　　虽然以上不少观点比较刺耳，不过，当我们极力追捧LPWAN的同时，是否也应该冷静下来思考其中的逻辑？