对抗手机辐射让人尴尬 标准难产是真正原因
然而我们可以却发现摩托罗拉的一些上了"强辐射榜"的手机依然摆在我国很多卖场柜台上，对此，摩托罗拉公关人员的说法是：其手机产品辐射值只是超出"美国标准"，但却符合国际标准，而中国并没有自己的标准。
没有"标准"的尴尬
最近，美国联邦通讯委员会发布了一份有关手机辐射的调查报告，其中列出了辐射最强、最弱的手机各10款。而在10款辐射值最高的手机中，有9款都是摩托罗拉的产品，其中包括L6、V70等在我国热销的机型。一时间，摩托罗拉的手机成为舆论焦点。
与此同时，互联网上开始盛传一个由俄国人做的手机辐射试验。试验中，对开通话的两部手机在65分钟内居然煮熟了一只鸡蛋。这一试验结果虽未经权威部门证实，但却让很多人不禁将自己的脑袋与这只倒霉的鸡蛋联想在一起。
由此，手机辐射--这一老生常谈的问题，又一次被炒得沸沸扬扬。甚至，国内有一些摩托罗拉相关机型的消费者，也在网络上表示要去退货。
然而，这场辐射风波并没有引发多大的"恐慌"。有限的"恐慌感"仅限于舆论中、口头间和互联网上，在卖场里，我们仍然可以看到"强辐射"机型在销售，也仍然有消费者前去购买。
"没有来退货的，至少我们这儿没有。就算有，我们也可以说手机没有质量问题，不能退。"一位不愿透露姓名的某手机卖场经理告诉记者。
"辐射不辐射，我们都一样要打手机。我们又有什么办法？"消费者的感觉是"无奈"加"无助"。
更耐人寻味的是，摩托罗拉并不认为自己的产品有问题，"摩托罗拉一贯把安全放在第一位，我们的产品是符合国际公认的行业标准的，不会对健康有影响。美国的标准和国际标准不同。"摩托罗拉中国公司公关与传播事务部总监杨伯宁这样对记者说。
摩托罗拉说得理直气壮，他们的产品是符合国际标准的，符合标准就可以销售，但是问题的关键可能不在这里，而在于为什么会有"美国标准"与"国际标准"之分，为什么身在中国却没有谈到我们的标准？
"我国对手机的辐射也还是有检测的，"信息产业部电信研究院泰尔实验室的林工程师告诉记者，"在我国市场上销售的大部分手机都是做过辐射检测，只是我国确实还没有自己的标准，用的是国际标准，而且不是强制的。"
据了解，我国至今仍无手机专用的辐射安全国家标准。由于缺乏明确的手机电磁辐射量的安全标准，我国对手机通讯的质量管理较多，而在手机辐射安全问题上基本上还处于无监管状态的尴尬境地。
人们不禁要问，我国是世界上当前最大的手机消费国，为什么会没有自己的标准呢？
"难产"的"标准"
电磁辐射会对人体健康有一定影响已被公认，但手机辐射会不会对人体健康造成危害，多大的辐射会对人体造成危害，这一问题一直还没有定论。
但尽管如此，各国政府、国际组织对手机辐射的防范还是态度积极的。
由于手机辐射问题受到公众关注，一些国家自上个世纪90年代，便开始制订本国的手机辐射标准。
1997年美国FCC公布了手机电磁安全性评价标准；日本1998年公布了手机电磁安全性评价标准；欧洲则于1999年2月1日起开始实施手机(同时含无绳电话、对讲机、个人通信器、卫星通信系统)电磁辐射防护标准。
据调查，其实早在1997年我国就开始起草手机辐射标准了。到了2002年，《电磁辐射暴露限值和测量方法(草稿)》已经公布，但遗憾的是，这些年来，虽然差不多每年都有"可靠消息"说"相关标准有望年内出台"，结果却总是空等一场，至今，正式标准仍未出台。
"目前，手机辐射尚无国际通行标准。其关键原因在于，各国在最低安全SAR值的认识上存在争议。"一位不愿透露姓名的通信产业专家这样对记者说，"我国的标准也是在这个地方有争议而未能出台。"
SAR的英文全称为Specific Absorption Rate，中文一般称为电磁波吸收比值或比吸收率，它是手机或无线产品的电磁波能量吸收比值，单位为W/kg(瓦特/千克)。SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤吸收的辐射量，SAR值越低，辐射被吸收的量越少。
SAR值全身不同部位有不同数据。其中针对脑部的SAR值(以下SAR值主要指针对脑部的)是争论的焦点。目前对于SAR值全球有两个标准体系，一个是由国际非电离性照射保护委员会(IC-NIRP)规
定的2.0W/kg，另一个是美国市场通讯委员会(FCC)规定1.0W/kg(由于计算依据