你可能不知道的LTE载波聚合

不同的RF特性相关的信增益，环境，还有聚集频道的传播路径。

　　载波聚合其中一个挑战是为了正确实施，在LTE基本功能和后续的专业知识里奠定坚实的基础，由于每一级更高的类别上实现前一类建筑是需要的。这种类型的能力，在以前的分类建筑只能通过多年迭代的工程和设计开发。幸运的是，正当LTE不断成熟和实现其长期发展的承诺。现在消费者也开始从一些供应商的芯片组，设备和基础设施设备看到商用解决方案。

　　载波聚合：MNOs和消费者的最终胜利

　　由于在上行链路和下行链路的消费需求快速增长，频谱资源的稀缺性以及具有竞争力的价格压力限制收入增长，MNOs急于寻找更有效的方法使用他们已经拥有的频谱以提供更高的数据速率和更低的延迟，同时并没有增加他们成本基础–或者至少，如果他们需要投资新的频谱以实现CA，在这样一个资本支出的投资回报率将超过网络容量和性能提升，竞争力和用户体验方面的回收。由于固有的技术改进，从调制方案的纠错与信令和编码效率，LTE和随后的每一个更高类别的载波聚合为上行链路和下行链路提供了更高频谱效率。因此，当MNO实践越来越高水平的载波聚合，在提供相同或甚至更高的性能给最终消费者时，享有更低的每位成本。

　　对于消费者来说，每个高水平CA启动的更高的吞吐量和低延迟，不仅使某些实时应用可能发生，而且也增加其可用性。例如，4K视频流可能在前几代版本里出现。然而，如果消费者必须等待多分钟让足够的内容以在本地存储缓冲足够的数据来开始播放视频，然后又在5分钟或10分钟要等待更多的缓冲的发生，消费者体验就会降低到连这样的服务变得不可用了。此外，考虑到在传输和接收数据的过程中，移动设备的电源是最常用的，增加对调制解调器启用周期时间使这糟糕的用户体验，将大大减少电池寿命而导致更进一步的降低整体经验。与此相反，CA减少了缓冲时间，以及减少手机调制解调器使用的实际上发送和接收的时间。

　　这个在多个方面改进的用户体验的例子，会导致MNOs较低的流失率（计算一个MNO在竞争里，丧失了的用户人数） 和最终增加消费者使用的数据量，从而推进它们更高的数据资费水平。

　　我要注明的，这只是一个移动网络运营商和最终消费者都得益的例子。随着消费者越来越多地使用其他服务和需要实时或近实时通信的应用程序如以云端为基础的服务，将更有充分的理由，使CA从一个选择性的使用变成一种需要。

　　原厂设备制造商们： 忽略载波聚合（CA）技术的风险

　　由于，为了无线电的调制解调器设计，而增加了元件的容度，并且实际上并非所有芯片供应商都具有商业化的CA技术，因此此技术通常被认为是一种仅适用于高端设备和某些已经取舍其他功能的少数中端手机里的特点。然而，在过去的12至18个月里，芯片供应商已相继在市场推出了解决方案，已让CA能为不同层面的手机，从高端到低端，或者是中端的，专门设计不同类别的功能。

　　因此，现在不仅是小区域OEM开始在他们的进度表规划和实施CA，但IHS预计，就算没有此进度表，跨界且不管是针对最高革新阶段，或者是低成本，生命周期短设备的OEM，都会因在下一个设计周期里觉得竞争力不足，而感到压力。那些透过MNO们推销设备的OEMs已经看到这一点，因为他们已收到MNO们的上面所提到的高效率和功能更好要求的招标书（RFPs）。由于这些MNO们已开始通过那些需要CA的非技术性营销新服务向消费者推销改进的功能，即使是那些主要使用直接面向消费者渠道的OEM厂家也将开始感受到压力。由于竞争激烈，并且需在短时间内把之前所提的渠道需求推出市场，因此尽早把CA包含在当前的路线图，能在接着的设计周期里增加更多的利润。

　　另外，既然一样的OEMs提升了自己产品的其他功能，以增加竞争力，例如能支持更多的传感器，高分辨率相机，大屏幕显示等，显然的通过启用LTE的广域网连通性保持速率是当务之急，以确保当生产和消费内容，或者使用那些需要实时连接到云端的应用时，不会降低用户体验。这将是持续性的与今天和未来所提供的新一代应用和服务一同成长的一种趋势。

　　理论 vs 现实

　　很明显的，为了实现现今消费者所需的高清晰度的生活方式，CA是一个关键的进化步骤。但事实上有多么真实呢？在真正的蜂窝设备里，当涉及到先进功能时，往往出现鸡生蛋还是蛋生鸡的说法。即使该设备有可支持的能力，但其所使用的网络能否这样做呢？另一方面，假设MNO们为支持该功能，而在建立基础设施上投入了资金和时间，届时是否有配备将利用此功能的先天优势，进而让MNO们的投资得到回报呢？

在接